Radeon RX 5600M vs GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	375	307
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	10.89
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 10
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.829 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.92

RX 5600M 21.20
+33.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428

RX 5600M 24213
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207

RX 5600M 17653
+72.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182

RX 5600M 72335
+41.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	72 −18.1%	85 +18.1%
1440p	40−45 −45%	58 +45%
4K	24−27 −33.3%	32 +33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Resident Evil 4 Remake	35−40 −40%	45−50 +40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −65.2%	114 +65.2%
Counter-Strike 2	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Far Cry 5	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Fortnite	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 4	65−70 −28.4%	85−90 +28.4%
Forza Horizon 5	50−55 −36%	65−70 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −38.3%	80−85 +38.3%
Valorant	120−130 −20.3%	150−160 +20.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −62.3%	112 +62.3%
Counter-Strike 2	90−95 −34.4%	120−130 +34.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −17.8%	240−250 +17.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Dota 2	95−100 −9.2%	107 +9.2%
Far Cry 5	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Fortnite	85−90 −23.6%	110−120 +23.6%
Forza Horizon 4	65−70 −28.4%	85−90 +28.4%
Forza Horizon 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Grand Theft Auto V	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Metro Exodus	30−35 −73.5%	59 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −38.3%	80−85 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −142%	104 +142%
Valorant	120−130 −20.3%	150−160 +20.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −53.6%	106 +53.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
Dota 2	95−100 −6.1%	104 +6.1%
Far Cry 5	50−55 −50.9%	80 +50.9%
Forza Horizon 4	65−70 −28.4%	85−90 +28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −38.3%	80−85 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Valorant	120−130 +11.3%	115 −11.3%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−23.6%

110−120
+23.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −30.5%	150−160 +30.5%
Grand Theft Auto V	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Metro Exodus	20−22 −40%	27−30 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −16.9%	170−180 +16.9%
Valorant	140−150 −22.3%	180−190 +22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −78.3%	82 +78.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Far Cry 5	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Forza Horizon 4	40−45 −35%	50−55 +35%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−41.7%

50−55
+41.7%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Valorant	80−85 −45%	110−120 +45%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Dota 2	55−60 −26.3%	70−75 +26.3%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Forza Horizon 4	27−30 −35.7%	35−40 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−43.8%

21−24
+43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
RX 5600M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 11%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 142%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 5600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.92	21.20
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX 5600M

Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce GTX 965M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: