GeForce GTX 965M SLI対AMD Radeon RX 5600M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
16.34

RX 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 965M SLIを大幅に34%上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356281
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし10.59
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 10
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(10年 前)7 7月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
コア周波数924 MHz1035 MHz
Boost周波数950 MHz1265 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million10,300 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度データなし182.2
浮動小数点性能データなし5.829 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M SLI 16.34
RX 5600M 21.96
+34.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
RX 5600M 24213
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
RX 5600M 17653
+72.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
RX 5600M 72335
+41.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon RX 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
−16.7%
84
+16.7%
1440p40−45
−42.5%
57
+42.5%
4K21−24
−47.6%
31
+47.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−36.3%
120−130
+36.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Dead Island 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−65.2%
114
+65.2%
Counter-Strike 2 90−95
−36.3%
120−130
+36.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Dead Island 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Far Cry 5 50−55
−34%
70−75
+34%
Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 65−70
−29.9%
85−90
+29.9%
Forza Horizon 5 50−55
−36%
65−70
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
Valorant 120−130
−21.1%
150−160
+21.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−62.3%
112
+62.3%
Counter-Strike 2 90−95
−36.3%
120−130
+36.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−17.7%
240−250
+17.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Dead Island 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Dota 2 95−100
−9.2%
107
+9.2%
Far Cry 5 50−55
−34%
70−75
+34%
Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Forza Horizon 4 65−70
−29.9%
85−90
+29.9%
Forza Horizon 5 50−55
−36%
65−70
+36%
Grand Theft Auto V 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Metro Exodus 30−35
−73.5%
59
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−142%
104
+142%
Valorant 120−130
−21.1%
150−160
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−53.6%
106
+53.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%
Dead Island 2 60−65
−41.3%
85−90
+41.3%
Dota 2 95−100
−6.1%
104
+6.1%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80
+50.9%
Forza Horizon 4 65−70
−29.9%
85−90
+29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.3%
80−85
+38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Valorant 120−130
+11.3%
115
−11.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−31.4%
150−160
+31.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−46.2%
35−40
+46.2%
Metro Exodus 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 160−170
−19.9%
190−200
+19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−82.2%
82
+82.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−40%
21−24
+40%
Dead Island 2 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Far Cry 5 35−40
−36.1%
45−50
+36.1%
Forza Horizon 4 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Dead Island 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Valorant 85−90
−40.4%
120−130
+40.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dead Island 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Dota 2 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Far Cry 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 4 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとRX 5600Mの競争である:

  • RX 5600Mは1080pでは17%速い。
  • RX 5600Mは1440pでは43%速い。
  • RX 5600Mは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 965M SLIの方が11%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5600Mの方が142%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 965M SLIが先行(2%)。
  • 65テストでRX 5600Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.34 21.96
ノベルティ 5 1月 2015 7 7月 2020
プロセス 28 nm 7 nm

RX 5600Mは 34.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5600Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 965M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 239 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 965M SLIやRadeon RX 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。