Radeon RX 5500M เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	334	370
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.00
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	1375 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	1645 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	144.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 14.93
+16.2%

RX 5500M 12.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428

RX 5500M 16476
+14.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207

RX 5500M 12276
+20.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+0.5%

RX 5500M 50946

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 250259
+18.6%

RX 5500M 210925

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	72 +26.3%	57 −26.3%
1440p	65−70 +8.3%	60 −8.3%
4K	30−35 +0%	30 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +73.6%	53 −73.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.8%	55 +61.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −68.8%	54 +68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +15%	60−65 −15%
Counter-Strike 2	90−95 +73.6%	53 −73.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −26.5%	43 +26.5%
Far Cry 5	55−60 +14.6%	45−50 −14.6%
Fortnite	85−90 +12.7%	75−80 −12.7%
Forza Horizon 4	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Forza Horizon 5	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Hogwarts Legacy	30−35 −43.8%	46 +43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
Valorant	120−130 −13.2%	146 +13.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −34.8%	93 +34.8%
Counter-Strike 2	90−95 +91.7%	48 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +9.4%	191 −9.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +3%	33 −3%
Dota 2	95−100 −8.2%	106 +8.2%
Far Cry 5	55−60 −12.7%	62 +12.7%
Fortnite	85−90 +12.7%	75−80 −12.7%
Forza Horizon 4	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Forza Horizon 5	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −29.5%	79 +29.5%
Hogwarts Legacy	30−35 −3.1%	33 +3.1%
Metro Exodus	30−35 −14.7%	39 +14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +17.6%	50−55 −17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −60%	72 +60%
Valorant	120−130 −11.6%	144 +11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −8.7%	75 +8.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Dota 2	95−100 −5.1%	103 +5.1%
Far Cry 5	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Forza Horizon 4	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +39.1%	23 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.7%	59 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45 +0%
Valorant	120−130 +10.3%	110−120 −10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+36.9%

−36.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −15.1%	137 +15.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	20−22 −25%	25 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −11.5%	175 +11.5%
Valorant	160−170 +19.1%	136 −19.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4.5%	44 −4.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+16.1%

30−35

−16.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	30−33 +50%	20 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Valorant	90−95 −43.3%	129 +43.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +50%	16 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	55−60 +7.5%	53 −7.5%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
GTX 965M SLI เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 92%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500M เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (66%)
RX 5500M เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.93	12.85
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	7 ตุลาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.2%

ในทางกลับกัน RX 5500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX 5500M

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Core iGPU

NVIDIA RTX 2070 Mobile Refresh

610

NVIDIA RTX 2060 Mobile Refresh

610

NVIDIA GTX 1650 Mobile Refresh

610

NVIDIA RTX 3060 Mobile

610

NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh

610

AMD RX 5500M

1070 Max-Q

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

5500M

Nvidia GTX 1050 3GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon RX 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: