Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	352	360
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	950 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2x 4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12_2
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 16.65
+2.6%

Arc 7-Cores iGPU 16.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+22.3%

Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+20.8%

Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+12.1%

Arc 7-Cores iGPU 45644

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

72
+112%

−112%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +10%	30 −10%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90 −2.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.3%	32 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	90−95 +58.6%	58 −58.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Far Cry 5	50−55 +39.5%	38 −39.5%
Fortnite	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	45−50 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Valorant	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	90−95 +197%	31 −197%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Dota 2	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	50−55 +55.9%	34 −55.9%
Fortnite	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Forza Horizon 5	50−55 +2%	45−50 −2%
Grand Theft Auto V	60−65 +165%	23 −165%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Valorant	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +50%	22 −50%
Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Cyberpunk 2077	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Dota 2	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Far Cry 5	50−55 +51.4%	35 −51.4%
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	22 −100%
Valorant	120−130 +7.5%	120−130 −7.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+2.3%

85−90

−2.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2.6%	110−120 −2.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +3.3%	150−160 −3.3%
Valorant	160−170 +1.9%	150−160 −1.9%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Battlefield 5	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Forza Horizon 4	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Valorant	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 197%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.65	16.23
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2015	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.6%

ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 965M SLI และ Arc 7-Cores iGPU ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 965M SLI

Arc 7 Core iGPU

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

RTX 5880 Ada Generation

RTX 2000 Ada Generation

GTX 965M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 102 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: