GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает GTX 965M SLI на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 327 | 252 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.49 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 января 2015 (10 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 924 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 5200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 965M SLI и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
−23.6%
| 89
+23.6%
|
| 1440p | 45−50
−37.8%
| 62
+37.8%
|
| 4K | 27−30
−40.7%
| 38
+40.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Valorant | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.2%
|
240−250
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−27.4%
|
75−80
+27.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Valorant | 120−130
−19.4%
|
150−160
+19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.6%
|
106
+53.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Valorant | 120−130
+12.2%
|
115
−12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−27.5%
|
150−160
+27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Valorant | 160−170
−18.5%
|
190−200
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
82
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Metro Exodus | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Valorant | 90−95
−36.7%
|
120−130
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 965M SLI и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 24% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 38% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 41% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 965M SLI лучше в 2 тестах (3%)
- RX 5600M лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.95 | 22.41 |
| Новизна | 5 января 2015 | 7 июля 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 5600M следующие преимущества: производительность выше на 32.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
