Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
17.31
+93.4%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327497
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล41.02
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 17.31
+93.4%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+145%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
+89%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 250259
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+19.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+227%
22
−227%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K18−20
+80%
10
−80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+75%
24
−75%
Counter-Strike 2 30−33
+131%
13
−131%
Cyberpunk 2077 30−35
+88.9%
18
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+121%
19
−121%
Battlefield 5 65−70
+76.9%
39
−76.9%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
13
−162%
Far Cry 5 55−60
+162%
21
−162%
Fortnite 90−95
+91.5%
47
−91.5%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+114%
21
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+282%
11
−282%
Battlefield 5 65−70
+109%
33
−109%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+338%
48
−338%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+94.1%
51
−94.1%
Far Cry 5 55−60
+175%
20
−175%
Fortnite 90−95
+190%
31
−190%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+246%
13
−246%
Grand Theft Auto V 60−65
+226%
19
−226%
Metro Exodus 30−35
+113%
16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21
−114%
Valorant 120−130
+53.6%
80−85
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+130%
30
−130%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+278%
9
−278%
Dota 2 95−100
+106%
48
−106%
Far Cry 5 55−60
+189%
19
−189%
Forza Horizon 4 65−70
+81.1%
35−40
−81.1%
Forza Horizon 5 45−50
+221%
14
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14
−221%
Valorant 120−130
+249%
37
−249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+400%
18
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+471%
21
−471%
Grand Theft Auto V 27−30
+200%
9
−200%
Metro Exodus 20−22
+100%
10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+627%
22
−627%
Valorant 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+119%
21
−119%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Far Cry 5 35−40
+125%
16
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14−16
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 30−33
+200%
10
−200%
Metro Exodus 12−14
+117%
6
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 90−95
+109%
40−45
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+217%
18
−217%
Far Cry 5 16−18
+113%
8
−113%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 14−16
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 227% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 627%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.31 8.95
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.4%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RX 5600M RX 5600M
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RX 6800M RX 6800M
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
Radeon 680M 680M
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RX 6500M RX 6500M
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
RX 6500 RX 6500
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
Radeon 780M 780M
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
vs
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1348 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่