Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI vs AMD Radeon RX 5600M
Łączny wynik wydajności
GTX 965M SLI
2015
2x 4096 MB GDDR5
17.23
RX 5600M
2020
6 GB GDDR6
22.34
+29.7%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.38 | 34.28 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | $525 |
Stosunek jakości do ceny
RX 5600M ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 965M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 182.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 30% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 68% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 73% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5600M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−18.1%
| 85
+18.1%
|
| 1440p | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 4K | 21−24
−47.6%
| 31
+47.6%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.1%
|
67
+86.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−96.6%
|
114
+96.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−157%
|
72
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RX 5600M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5600M jest o 18.1% szybszy niż GTX 965M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5600M jest o 42.5% szybszy niż GTX 965M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5600M jest o 47.6% szybszy niż GTX 965M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 3.1% szybszy niż RX 5600M.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 181% szybszy niż GTX 965M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 965M SLI wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 5600M wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.23 | 22.34 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
