Radeon RX 5300M เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon RX 5300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
17.31
+32.2%

GTX 965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5300M อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 965M SLI GTX 965M SLI
RX 5300M RX 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327396
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.59
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.069 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 17.31
+32.2%
RX 5300M 13.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+0.5%
RX 5300M 14351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
RX 5300M 10306
+1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 965M SLI 51182
RX 5300M 55837
+9.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+16.1%
62
−16.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 65−70
−33.3%
92
+33.3%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
24−27
−36%
Far Cry 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Fortnite 90−95
−26.7%
114
+26.7%
Forza Horizon 4 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Valorant 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Battlefield 5 65−70
−14.5%
79
+14.5%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+20.7%
170−180
−20.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
24−27
−36%
Dota 2 95−100
+1%
98
−1%
Far Cry 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Fortnite 90−95
+9.8%
82
−9.8%
Forza Horizon 4 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−3.2%
64
+3.2%
Metro Exodus 30−35
−14.7%
39
+14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60
+33.3%
Valorant 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−2.9%
71
+2.9%
Counter-Strike 2 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
24−27
−36%
Dota 2 95−100
+4.2%
95
−4.2%
Far Cry 5 55−60
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 65−70
+28.8%
50−55
−28.8%
Forza Horizon 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Valorant 120−130
+19.4%
100−110
−19.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+55.2%
58
−55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+29%
90−95
−29%
Grand Theft Auto V 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+68.4%
95−100
−68.4%
Valorant 160−170
+22.7%
130−140
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 90−95
+36.4%
65−70
−36.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 5 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 68%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • RX 5300M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.31 13.09
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.2%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 5300M Radeon RX 5300M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 6500 Radeon RX 6500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่