Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	281	287
จัดอันดับตามความนิยม	83	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.91	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	TU116	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1350 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1485 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	95.04	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.041 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	192.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.140	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+1.9%

RX 6500 19.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+1.9%

RX 6500 7654

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +10.9%	55−60 −10.9%
1440p	46 +2.2%	45−50 −2.2%
4K	27 +12.5%	24−27 −12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Counter-Strike 2	42 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	59 +7.3%	55−60 −7.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 +12%	50−55 −12%
Battlefield 5	84 +7.7%	75−80 −7.7%
Counter-Strike 2	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Fortnite	121 +22.2%	95−100 −22.2%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	68 +30.8%	50−55 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	181 +28.4%	140−150 −28.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	73 −6.8%	75−80 +6.8%
Counter-Strike 2	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0.9%	220−230 −0.9%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	119 +11.2%	100−110 −11.2%
Far Cry 5	62 −1.6%	60−65 +1.6%
Fortnite	90 −10%	95−100 +10%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	45 −15.6%	50−55 +15.6%
Grand Theft Auto V	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Metro Exodus	38 −5.3%	40−45 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +35.8%	50−55 −35.8%
Valorant	180 +27.7%	140−150 −27.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 −16.4%	75−80 +16.4%
Counter-Strike 2	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	112 +4.7%	100−110 −4.7%
Far Cry 5	58 −8.6%	60−65 +8.6%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −35.9%	50−55 +35.9%
Valorant	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−43.5%

95−100
+43.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Valorant	164 −7.9%	170−180 +7.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −3.9%	50−55 +3.9%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 5	28 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−4.9%

40−45
+4.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%
Valorant	84 −26.2%	100−110 +26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	52 −23.1%	60−65 +23.1%
Far Cry 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

−46.2%

18−20
+46.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 36%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (55%)
RX 6500 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (36%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

20.02

19.65

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ Radeon RX 6500 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 Ti

Radeon RX 6500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon RX 6500

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 42 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: