GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.13

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1826.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.13
GTX 1660 Ti Max-Q 22.63
+49.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+28%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+17.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+19.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+53%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+2.5%
79
−2.5%
4K28
−17.9%
33
+17.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Battlefield 5 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Far Cry 5 70
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 133
+44.6%
92
−44.6%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Forza Horizon 5 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+12%
80−85
−12%
Valorant 110−120
−29.4%
150−160
+29.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−56.8%
55−60
+56.8%
Battlefield 5 60−65
−25.8%
78
+25.8%
Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
−3.3%
94
+3.3%
Far Cry 5 65
−1.5%
66
+1.5%
Fortnite 116
+28.9%
90
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Forza Horizon 5 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Grand Theft Auto V 84
−3.6%
87
+3.6%
Metro Exodus 30−33
−60%
48
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+3.6%
80−85
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−39.4%
92
+39.4%
Valorant 110−120
−29.4%
150−160
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
+5.8%
86
−5.8%
Far Cry 5 48
−29.2%
62
+29.2%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Forza Horizon 5 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−31.7%
80−85
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−45.7%
51
+45.7%
Valorant 110−120
+28%
93
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
−8.2%
79
+8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−43%
150−160
+43%
Grand Theft Auto V 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−27%
170−180
+27%
Valorant 140−150
−30.4%
190−200
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 5 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 75−80
−57%
120−130
+57%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−81%
38
+81%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−52%
35−40
+52%
Forza Horizon 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 45%
  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 22.63
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1660 GTX 1660
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่