GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 1050 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
9.57

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 118% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ451264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4725.85
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP107TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1190 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1328 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.12128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.7 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
112.1 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Max-Q 9.57
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+118%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Max-Q 4035
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+22.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+78.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Max-Q 318811
+3.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+215%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD46
−71.7%
79
+71.7%
1440p27
−104%
55−60
+104%
4K14
−136%
33
+136%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
1440pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−138%
120−130
+138%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Hogwarts Legacy 18−20
−139%
40−45
+139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−80.4%
83
+80.4%
Counter-Strike 2 50−55
−138%
120−130
+138%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Far Cry 5 37
−86.5%
69
+86.5%
Fortnite 112
+21.7%
92
−21.7%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
85−90
+100%
Forza Horizon 5 30−33
−130%
65−70
+130%
Hogwarts Legacy 18−20
−139%
40−45
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−137%
80−85
+137%
Valorant 90−95
−65.6%
150−160
+65.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−95%
78
+95%
Counter-Strike 2 50−55
−138%
120−130
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−69.4%
240−250
+69.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Dota 2 116
+23.4%
94
−23.4%
Far Cry 5 34
−94.1%
66
+94.1%
Fortnite 49
−83.7%
90
+83.7%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
85−90
+100%
Forza Horizon 5 30−33
−130%
65−70
+130%
Grand Theft Auto V 45
−93.3%
87
+93.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−139%
40−45
+139%
Metro Exodus 19
−153%
48
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−62.7%
80−85
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−163%
92
+163%
Valorant 90−95
−65.6%
150−160
+65.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−97.3%
73
+97.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−130%
45−50
+130%
Dota 2 104
+20.9%
86
−20.9%
Far Cry 5 31
−100%
62
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−100%
85−90
+100%
Hogwarts Legacy 18−20
−139%
40−45
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−144%
80−85
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−143%
51
+143%
Valorant 90−95
+0%
93
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−114%
79
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−156%
45−50
+156%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−62.8%
150−160
+62.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Metro Exodus 11
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−248%
170−180
+248%
Valorant 100−110
−76.1%
190−200
+76.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
60−65
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 22
−123%
45−50
+123%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
Hogwarts Legacy 10−11
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−143%
30−35
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−108%
110−120
+108%
Grand Theft Auto V 28
−39.3%
35−40
+39.3%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 7
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−138%
31
+138%
Valorant 50−55
−143%
120−130
+143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−217%
38
+217%
Counter-Strike 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 37
−94.6%
70−75
+94.6%
Far Cry 5 11
−173%
30
+173%
Forza Horizon 4 16−18
−124%
35−40
+124%
Hogwarts Legacy 5−6
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−100%
21−24
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−156%
21−24
+156%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 567%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.57 20.91
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
Radeon 550 Radeon 550
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 540X Radeon RX 540X
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่