GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
26.21
+15.8%

GTX 1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 Ti Max-Q อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล69.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1826.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1500 MHz
320.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 26.21
+15.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+15.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+35%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+24.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+36.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+81.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
+26.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+15.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 5085

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+29.1%
79
−29.1%
1440p66
+20%
55−60
−20%
4K50
+51.5%
33
−51.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
1440pไม่มีข้อมูล4.16
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Battlefield 5 133
+60.2%
83
−60.2%
Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Far Cry 5 91
+31.9%
69
−31.9%
Fortnite 188
+104%
92
−104%
Forza Horizon 4 124
+44.2%
85−90
−44.2%
Forza Horizon 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+33.7%
80−85
−33.7%
Valorant 160−170
+9.7%
150−160
−9.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+19%
55−60
−19%
Battlefield 5 121
+55.1%
78
−55.1%
Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+6.1%
240−250
−6.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Dota 2 106
+12.8%
94
−12.8%
Far Cry 5 89
+34.8%
66
−34.8%
Fortnite 127
+41.1%
90
−41.1%
Forza Horizon 4 122
+41.9%
85−90
−41.9%
Forza Horizon 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Grand Theft Auto V 94
+8%
87
−8%
Metro Exodus 64
+33.3%
48
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+25.3%
80−85
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+28.3%
92
−28.3%
Valorant 203
+31.8%
150−160
−31.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+47.9%
73
−47.9%
Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Dota 2 102
+18.6%
86
−18.6%
Far Cry 5 85
+37.1%
62
−37.1%
Forza Horizon 4 106
+23.3%
85−90
−23.3%
Forza Horizon 5 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−3.8%
80−85
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+25.5%
51
−25.5%
Valorant 128
+37.6%
93
−37.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+38%
79
−38%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+14.4%
150−160
−14.4%
Grand Theft Auto V 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Metro Exodus 37
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 194
+0.5%
190−200
−0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Counter-Strike 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 66
+34.7%
45−50
−34.7%
Forza Horizon 4 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Forza Horizon 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20%
35−40
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
+28%
50−55
−28%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Grand Theft Auto V 64
+64.1%
35−40
−64.1%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+45.2%
31
−45.2%
Valorant 185
+49.2%
120−130
−49.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 80−85
+12.5%
70−75
−12.5%
Far Cry 5 34
+13.3%
30
−13.3%
Forza Horizon 4 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Forza Horizon 5 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+22.7%
21−24
−22.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+47.8%
21−24
−47.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 104%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.21 22.63
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.8% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 561 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่