GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ضد GTX 1660 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	346	246
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	69.10
كفاءة الطاقة	13.11	26.17
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP106	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1335 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	118.4	128.2
أداء النقطة العائمة	3.789 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.29

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
+49.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+28%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+17.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+19.9%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+53%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80 +2.6%	78 −2.6%
4K	28 −10.7%	31 +10.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.94
4K	لايوجد بيانات	7.39

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−54.2%

35−40
+54.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −60%	56 +60%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −56%	35−40 +56%
Battlefield 5	50−55 −76%	88 +76%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −126%	70 +126%
Cyberpunk 2077	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Far Cry 5	62 −48.4%	92 +48.4%
Far Cry New Dawn	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	95−100 −38.4%	130−140 +38.4%
Hitman 3	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −39%	100−110 +39%
Metro Exodus	50−55 −131%	120 +131%
Red Dead Redemption 2	40−45 −119%	92 +119%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −54%	75−80 +54%
Watch Dogs: Legion	75−80 −24.1%	95−100 +24.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −56%	35−40 +56%
Battlefield 5	50−55 −68%	84 +68%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −113%	66 +113%
Cyberpunk 2077	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Far Cry 5	54 −42.6%	77 +42.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	95−100 −38.4%	130−140 +38.4%
Hitman 3	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −39%	100−110 +39%
Metro Exodus	50−55 −82.7%	95 +82.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −76.2%	74 +76.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −54%	75−80 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −24.1%	95−100 +24.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −20%	42 +20%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −56%	35−40 +56%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Far Cry 5	40 −35%	54 +35%
Forza Horizon 4	95−100 −38.4%	130−140 +38.4%
Hitman 3	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Horizon Zero Dawn	75−80 −2.6%	79 +2.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −54%	75−80 +54%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −45.7%	51 +45.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −24.1%	95−100 +24.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−71.4%

72
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −60%	24−27 +60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	80−85 −62.5%	130−140 +62.5%
Hitman 3	18−20 −50%	27−30 +50%
Horizon Zero Dawn	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Metro Exodus	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −75%	45−50 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−52%

35−40
+52%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Hitman 3	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 −55.3%	110−120 +55.3%
Metro Exodus	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −29.2%	31 +29.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	20−22 −55%	30−35 +55%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−42.9%

20−22
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 Max-Q 6 GB و GTX 1660 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 Max-Q 6 GB هو 3 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 1660 Ti Max-Q تجاوز GTX 1060 Max-Q 6 GB في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.29	22.88
الجِدة	27 یونیو 2017	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	60 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.