GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.13

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 Max-Q 6 GB อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355281
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1827.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.495.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.13
GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+32.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+32.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+0.5%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+5%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+13.7%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+11.5%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+8.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+32.8%
61
−32.8%
1440p30−35
−53.3%
46
+53.3%
4K28
+3.7%
27
−3.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−105%
76
+105%
Counter-Strike 2 24−27
−61.5%
42
+61.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−96.7%
59
+96.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Battlefield 5 60−65
−35.5%
84
+35.5%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
46
+53.3%
Far Cry 5 70
+4.5%
67
−4.5%
Fortnite 133
+9.9%
121
−9.9%
Forza Horizon 4 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Forza Horizon 5 35−40
−74.4%
68
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+29.2%
70−75
−29.2%
Valorant 110−120
−52.1%
181
+52.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+8.8%
34
−8.8%
Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Counter-Strike 2 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−18.6%
230−240
+18.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−20%
36
+20%
Dota 2 90−95
−30.8%
119
+30.8%
Far Cry 5 65
+4.8%
62
−4.8%
Fortnite 116
+28.9%
90
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Forza Horizon 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Grand Theft Auto V 84
+10.5%
76
−10.5%
Metro Exodus 30−33
−26.7%
38
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+19.4%
70−75
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−9.1%
72
+9.1%
Valorant 110−120
−51.3%
180
+51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−8.1%
67
+8.1%
Counter-Strike 2 24−27
−38.5%
35−40
+38.5%
Cyberpunk 2077 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Dota 2 90−95
−23.1%
112
+23.1%
Far Cry 5 48
−20.8%
58
+20.8%
Forza Horizon 4 60−65
−28.3%
75−80
+28.3%
Forza Horizon 5 35−40
−20.5%
47
+20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−14.3%
70−75
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−11.4%
39
+11.4%
Valorant 110−120
−19.3%
140−150
+19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+5.8%
69
−5.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−28%
130−140
+28%
Grand Theft Auto V 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−24.8%
170−180
+24.8%
Valorant 140−150
−10.8%
164
+10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 4 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Forza Horizon 5 24−27
−7.7%
28
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−28.1%
41
+28.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 54
+58.8%
30−35
−58.8%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−4.2%
25
+4.2%
Valorant 75−80
−6.3%
84
+6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 50−55
−2%
52
+2%
Far Cry 5 20
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 24−27
−32%
30−35
+32%
Forza Horizon 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+7.7%
13
−7.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 59%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (16%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 20.02
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่