GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ GTX 1060 Max-Q 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	346	333
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.23	37.11
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP106	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1751 MHz
	192.2 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.31

GTX 1650 Max-Q 16.10
+5.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891

GTX 1650 Max-Q 6194
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+20.3%

GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+34.1%

GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+63.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999

GTX 1650 Max-Q 373879
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+10.2%

GTX 1650 Max-Q 3016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	80 +35.6%	59 −35.6%
1440p	15 −93.3%	29 +93.3%
4K	30 +66.7%	18 −66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −40%	49 +40%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Battlefield 5	50−55 −26%	63 +26%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −35.5%	42 +35.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	62 +29.2%	48 −29.2%
Far Cry New Dawn	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Forza Horizon 4	95−100 −97%	195 +97%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Metro Exodus	50−55 −36.5%	71 +36.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −28.6%	54 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −4%	50−55 +4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −97.1%	69 +97.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Battlefield 5	50−55 −10%	55 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −29%	40 +29%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	54 +42.1%	38 −42.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Forza Horizon 4	95−100 −80.8%	179 +80.8%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Metro Exodus	50−55 −11.5%	58 +11.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −7.1%	45 +7.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −4%	50−55 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +75%	20 −75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4%	24−27 +4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +24%	25 −24%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	40 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 4	95−100 +80%	55 −80%
Hitman 3	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −4%	50−55 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +16.7%	30 −16.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −2.5%	80−85 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −10%	33 +10%
Far Cry New Dawn	21−24 −13%	26 +13%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	19 +5.6%
Forza Horizon 4	80−85 −55%	124 +55%
Hitman 3	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −4.3%	95−100 +4.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4%

24−27
+4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Far Cry New Dawn	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Hitman 3	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 −6.6%	80−85 +6.6%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	22 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +33.3%	18 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	12 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.7%

−7.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 80%
ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (18%)
GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.31	16.10
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	30 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ GeForce GTX 1650 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1650 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 1650 Max-Q

พบกับ

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 2060

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 2060 Max-Q

1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

1650

1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

1660

1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

Quadro T2000 มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

Quadro T1000

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

พบกับ

GeForce RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 199 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: