GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 GTX 1660 Ti Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
13.98

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q以令人印象深刻的50%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位364264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据69.12
電源效率12.9725.87
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP106TU116
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 6月 2017(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1063 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1480 MHz1335 MHz
晶体管数4,400 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗80 Watt60 Watt
纹理填充率118.4128.2
带浮点的性能3.789 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率2002 MHz1500 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.98
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+49.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+30.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+28%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+17.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+19.9%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+53%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
+2.5%
79
−2.5%
4K28
−17.9%
33
+17.9%

每格成本,美元

1080p没有数据2.90
4K没有数据6.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−53.1%
120−130
+53.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−33.9%
83
+33.9%
Counter-Strike 2 80−85
−53.1%
120−130
+53.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Far Cry 5 70
+1.4%
69
−1.4%
Fortnite 133
+44.6%
92
−44.6%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Forza Horizon 5 45−50
−53.3%
65−70
+53.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+12%
80−85
−12%
Valorant 110−120
−29.4%
150−160
+29.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−25.8%
78
+25.8%
Counter-Strike 2 80−85
−53.1%
120−130
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−25.8%
240−250
+25.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
−3.3%
94
+3.3%
Far Cry 5 65
−1.5%
66
+1.5%
Fortnite 116
+28.9%
90
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Forza Horizon 5 45−50
−53.3%
65−70
+53.3%
Grand Theft Auto V 84
−3.6%
87
+3.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 30−33
−60%
48
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+3.6%
80−85
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−39.4%
92
+39.4%
Valorant 110−120
−29.4%
150−160
+29.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−17.7%
73
+17.7%
Cyberpunk 2077 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Dota 2 90−95
+5.8%
86
−5.8%
Far Cry 5 48
−29.2%
62
+29.2%
Forza Horizon 4 60−65
−43.3%
85−90
+43.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
−31.7%
80−85
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−45.7%
51
+45.7%
Valorant 110−120
+28%
93
−28%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
−8.2%
79
+8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−44.3%
150−160
+44.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−27%
170−180
+27%
Valorant 140−150
−29.7%
190−200
+29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Grand Theft Auto V 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Valorant 75−80
−59%
120−130
+59%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−81%
38
+81%
Counter-Strike 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−52%
35−40
+52%
Hogwarts Legacy 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−69.2%
21−24
+69.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的18% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 45%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 8项测试 中领先 (12%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 58项测试 中领先 (88%)

優缺點摘要


业绩评级 13.98 20.91
新颖性 27 6月 2017 23 4月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 80 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 49.6%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 212 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。