GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1060 Max-Q 6 GB на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 228 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.51 | 15.90 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | N18E-G0 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 1010$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 189% лучше, чем у GTX 1060 Max-Q 6 GB.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1063 - 1265 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1341 - 1480 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 - 70 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,789 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6.144 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1060 Max-Q 6 GB на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 Max-Q 6 GB на 31% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1060 Max-Q 6 GB на 28% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1660 Ti Max-Q на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1060 Max-Q 6 GB быстрее 1660 Ti Max-Q на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 82
+3.8%
| 79
−3.8%
|
| 4K | 28
−17.9%
| 33
+17.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−59.6%
|
83
+59.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
78
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−73.2%
|
71
+73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−50%
|
30
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 3.8% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 17.9% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 1.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 188% быстрее, чем GTX 1060 Max-Q 6 GB.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 1 тесте (1%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.22 | 22.77 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
