GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3050 4 GB RTX 3050 6 GB RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB GA107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 และ GeForce RTX 3050 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
34.11
+22.8%

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 6 GB อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc A770 Arc A770
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ154202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา55.7676.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4827.44
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 37%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
512.0 จีบี/s168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Arc A770 34.11
+22.8%
RTX 3050 6 GB 27.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13121
+22.8%
RTX 3050 6 GB 10683

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+28.9%
90−95
−28.9%
1440p66
+32%
50−55
−32%
4K42
+40%
30−35
−40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84
+42.6%
1.99
−42.6%
1440p4.98
+39.2%
3.58
−39.2%
4K7.83
+31.3%
5.97
−31.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+30%
50−55
−30%
Assassin's Creed Valhalla 92
+31.4%
70−75
−31.4%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+25.7%
70−75
−25.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Battlefield 5 85−90
+30.8%
65−70
−30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+34%
50−55
−34%
Forza Horizon 4 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Metro Exodus 144
+30.9%
110−120
−30.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%
Shadow of the Tomb Raider 258
+22.9%
210−220
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+24.4%
45−50
−24.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
+23.5%
85−90
−23.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hitman 3 50−55
+30%
40−45
−30%
Horizon Zero Dawn 121
+27.4%
95−100
−27.4%
Shadow of the Tomb Raider 216
+27.1%
170−180
−27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Watch Dogs: Legion 74
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+34%
50−55
−34%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 140−150
+23.3%
120−130
−23.3%
Hitman 3 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Horizon Zero Dawn 100
+25%
80−85
−25%
Metro Exodus 91
+30%
70−75
−30%
Shadow of the Tomb Raider 158
+31.7%
120−130
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Watch Dogs: Legion 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 130−140
+32%
100−105
−32%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+32.7%
55−60
−32.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Watch Dogs: Legion 37
+23.3%
30−33
−23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.11 27.77
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 70 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
พบกับ
GTX 980 GeForce GTX 980
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Titan X Pascal Titan X Pascal
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
Arc A770 Arc A770
พบกับ
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Arc A770 Arc A770
พบกับ
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1391 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน