RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Arc A730M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.44
RTX 6000 Ada Generation
2022,$6,799
48 จีบี GDDR6,300 Watt
67.83
+189%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า A730M อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A730M Arc A730M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.5217.37
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA307218176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์393.61,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.6 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs96192
TMUs192568
Tensor Cores384568
Ray Tracing Cores24142
L1 Cache4.5 เอ็มบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache12 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2500 MHz
336.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 23.44
RTX 6000 Ada Generation 67.83
+189%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5
RTX 6000 Ada Generation 28383
+189%
ตัวอย่าง: 219

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A730M 29144
RTX 6000 Ada Generation 70850
+143%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A730M 63380
RTX 6000 Ada Generation 126448
+99.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A730M 21294
RTX 6000 Ada Generation 36679
+72.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD74
−153%
187
+153%
1440p45
−262%
163
+262%
4K22
−400%
110
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.36
1440pไม่มีข้อมูล41.71
4Kไม่มีข้อมูล61.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
−87%
300−350
+87%
Cyberpunk 2077 71
−144%
170−180
+144%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Counter-Strike 2 155
−104%
300−350
+104%
Cyberpunk 2077 64
−170%
170−180
+170%
Escape from Tarkov 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 93
−39.8%
130
+39.8%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−188%
270−280
+188%
Forza Horizon 5 86
−136%
200−210
+136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−85.1%
170−180
+85.1%
Valorant 160−170
−139%
350−400
+139%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Counter-Strike 2 98
−222%
300−350
+222%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.2%
270−280
+8.2%
Cyberpunk 2077 54
−220%
170−180
+220%
Dota 2 90
−189%
260−270
+189%
Escape from Tarkov 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 86
−46.5%
126
+46.5%
Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%
Forza Horizon 4 95−100
−188%
270−280
+188%
Forza Horizon 5 80
−154%
200−210
+154%
Grand Theft Auto V 72
−138%
170−180
+138%
Metro Exodus 43
−165%
114
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−85.1%
170−180
+85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−345%
489
+345%
Valorant 160−170
−139%
350−400
+139%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−89.5%
180−190
+89.5%
Cyberpunk 2077 52
−233%
170−180
+233%
Dota 2 80
−188%
230−240
+188%
Escape from Tarkov 90−95
−31.5%
120−130
+31.5%
Far Cry 5 81
−45.7%
118
+45.7%
Forza Horizon 4 95−100
−188%
270−280
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−85.1%
170−180
+85.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−478%
260
+478%
Valorant 102
−287%
350−400
+287%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−156%
300−350
+156%

1440p
High

Counter-Strike 2 53
−302%
210−220
+302%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−204%
500−550
+204%
Grand Theft Auto V 40−45
−227%
140−150
+227%
Metro Exodus 30−35
−197%
95
+197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−139%
450−500
+139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−163%
170−180
+163%
Cyberpunk 2077 31
−223%
100−105
+223%
Escape from Tarkov 50−55
−122%
120−130
+122%
Far Cry 5 55−60
−115%
118
+115%
Forza Horizon 4 60−65
−290%
230−240
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−476%
219
+476%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−165%
150−160
+165%

4K
High

Counter-Strike 2 7
−471%
40
+471%
Grand Theft Auto V 34
−388%
160−170
+388%
Metro Exodus 21
−329%
90
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−411%
184
+411%
Valorant 140−150
−135%
300−350
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−254%
130−140
+254%
Counter-Strike 2 21−24
−313%
95−100
+313%
Cyberpunk 2077 10−11
−380%
45−50
+380%
Dota 2 75−80
−178%
220−230
+178%
Escape from Tarkov 24−27
−228%
80−85
+228%
Far Cry 5 35
−229%
115
+229%
Forza Horizon 4 40−45
−360%
190−200
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−284%
95−100
+284%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−204%
75−80
+204%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 153% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 478%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.44 67.83
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 300 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Arc A350M Arc A350M
vs
RX Vega XT Vega XT
Arc A350M Arc A350M
vs
RX Vega 64 Limited Edition Vega 64 Limited Edition
Arc A550M Arc A550M
vs
Data Center GPU Flex 140 Flex 140
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 6000 Ada Generation 6000 Ada Generation
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
RTX 3050 OEM NVIDIA RTX 3050 OEM
vs
T550 Mobile Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
UHD Graphics 750 (Alder Lake) Intel Graphics 750 (Alder Lake)
vs
RTX A5000-8Q A5000-8Q
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Radeon 550 550
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
RTX 5880 Ada Generation 5880 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 115 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่