Arc A770対NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

性能のランキングでの位	153	205
人気順の場所	トップ100圏外	21
費用対効果評価	55.03	75.23
電力効率	10.47	27.34
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	DG2-512	GA107
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	2 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$329	$179

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 6 GBはArc A770より37%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770とGeForce RTX 3050 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770とGeForce RTX 3050 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2304
コア周波数	2100 MHz	1042 MHz
Boost周波数	2400 MHz	1470 MHz
トランジスタの数	21,700 million	8,700 million
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	614.4	105.8
浮動小数点性能	19.66 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	72
Tensor Cores	512	72
Ray Tracing Cores	32	18

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770とGeForce RTX 3050 6 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A770とGeForce RTX 3050 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	168.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A770とGeForce RTX 3050 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

API互換性

Arc A770とGeForce RTX 3050 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770とGeForce RTX 3050 6 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770 32.91
+23.1%

RTX 3050 6 GB 26.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770 13152
+23.1%

RTX 3050 6 GB 10685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770およびGeForce RTX 3050 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +24.4%	90−95 −24.4%
1440p	64 +28%	50−55 −28%
4K	41 +36.7%	30−35 −36.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.94 −47.7%	1.99 +47.7%
1440p	5.14 −43.6%	3.58 +43.6%
4K	8.02 −34.5%	5.97 +34.5%

RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1080pの方が48%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は1440pの方が44%低い。
RTX 3050 6 GBのフレーム単価は4Kの方が34%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 +28.9%	90−95 −28.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +28%	75−80 −28%
Counter-Strike 2	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Forza Horizon 4	304 +26.7%	240−250 −26.7%
Forza Horizon 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Metro Exodus	120 +26.3%	95−100 −26.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +28%	75−80 −28%
Counter-Strike 2	88 +25.7%	70−75 −25.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Dota 2	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Far Cry 5	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Fortnite	150−160 +30%	120−130 −30%
Forza Horizon 4	258 +29%	200−210 −29%
Forza Horizon 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
Grand Theft Auto V	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Metro Exodus	99 +23.8%	80−85 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +26%	150−160 −26%
Red Dead Redemption 2	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +24.2%	95−100 −24.2%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%
World of Tanks	270−280 +26.4%	220−230 −26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +28%	75−80 −28%
Counter-Strike 2	83 +27.7%	65−70 −27.7%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	90−95 +30%	70−75 −30%
Forza Horizon 4	216 +27.1%	170−180 −27.1%
Forza Horizon 5	85−90 +27.1%	70−75 −27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +26%	150−160 −26%
Valorant	130−140 +23.6%	110−120 −23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Grand Theft Auto V	45 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Red Dead Redemption 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
World of Tanks	210−220 +28.8%	170−180 −28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	100−110 +28.2%	85−90 −28.2%
Forza Horizon 4	158 +31.7%	120−130 −31.7%
Forza Horizon 5	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Metro Exodus	91 +30%	70−75 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Valorant	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 +25%	8−9 −25%
Dota 2	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Grand Theft Auto V	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Metro Exodus	47 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +27.1%	85−90 −27.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +37.1%	35−40 −37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +30%	30−33 −30%
Counter-Strike 2	15 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Fortnite	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Forza Horizon 4	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	50−55 +30%	40−45 −30%

これが人気ゲームでのArc A770とRTX 3050 6 GBの競争である：

Arc A770は1080pでは24%速い。
Arc A770は1440pでは28%速い。
Arc A770は4Kでは37%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.91	26.74
ノベルティ	12 １０月 2022	2 ２月 2024
最大メモリー容量	16 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	70 ワット