Arc A770 vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Arc A770 e o GeForce RTX 3050 6 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6 GB supera o Arc A770 por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 193 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | 11.43 | 37.77 |
Arquitetura | Alchemist | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | DG2-512 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | $329 | $179 |
Preço atual | $597 (1.8x) | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 230% melhor do que o Arc A770.
Características
Parâmetros gerais do Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 2304 |
Frequência do núcleo | 2100 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | 21,700 million | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 614.4 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | 2-slot | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 16000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 6 GB supera o Arc A770 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Arc A770 em 8% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
1440p | 67
−4.5%
| 70−75
+4.5%
|
4K | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−12.8%
|
203
+12.8%
|
Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−8.6%
|
304
+8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−8.9%
|
196
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−13.7%
|
216
+13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−12.9%
|
158
+12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
É assim que Arc A770 e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 1% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 4% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 6 GB é 7% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.85 | 27.94 |
Novidade | 12 de Outubro 2022 | 2 de Fevereiro 2024 |
Custo | $329 | $179 |
Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.