Arc A770 vs. GeForce RTX 3050 6 GB

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
34.20
+23.3%

Arc A770 supera a RTX 3050 6 GB en un significativo 23% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento153203
Lugar por popularidadno en el top-10021
Evaluación coste-eficacia55.9676.13
Eficiencia energética10.4927.33
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-512GA107
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Octubre 2022 (2 años hace)2 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $329 $179

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 3050 6 GB es un 36% mejor que la de Arc A770.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40962304
La frecuencia del núcleo2100 MHz1042 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz1470 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt70 Watt
La velocidad de textura614.4105.8
El rendimiento con el punto flotante19.66 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitudsin datos242 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM16 GB6 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s168.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A770 34.20
+23.3%
RTX 3050 6 GB 27.73

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A770 13152
+23.3%
RTX 3050 6 GB 10663

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD112
+24.4%
90−95
−24.4%
1440p64
+28%
50−55
−28%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

Coste por fotograma, $

1080p2.94
−47.7%
1.99
+47.7%
1440p5.14
−43.6%
3.58
+43.6%
4K8.02
−34.5%
5.97
+34.5%
  • El coste por fotograma en RTX 3050 6 GB es un 48% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RTX 3050 6 GB es un 44% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RTX 3050 6 GB es un 34% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Elden Ring 88
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 304
+26.7%
240−250
−26.7%
Metro Exodus 120
+26.3%
95−100
−26.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Elden Ring 110−120
+30%
90−95
−30%
Far Cry 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 258
+29%
200−210
−29%
Grand Theft Auto V 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Metro Exodus 99
+23.8%
80−85
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26%
150−160
−26%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
World of Tanks 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 90−95
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 4 216
+27.1%
170−180
−27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26%
150−160
−26%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Elden Ring 65−70
+32%
50−55
−32%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
World of Tanks 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Counter-Strike 2 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Forza Horizon 4 158
+31.7%
120−130
−31.7%
Metro Exodus 91
+30%
70−75
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Elden Ring 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 47
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

Así compiten Arc A770 y RTX 3050 6 GB en los juegos populares:

  • Arc A770 es 24% más rápido en 1080p
  • Arc A770 es 28% más rápido en 1440p
  • Arc A770 es 37% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 34.20 27.73
Novedad 12 de Octubre 2022 2 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM 16 GB 6 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 70 Vatio

Arc A770 tiene un 23.3% más de puntuación agregada de rendimiento, un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 6 GB, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 221.4% menor consumo de energía.

El Arc A770 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 6 GB en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A770 y GeForce RTX 3050 6 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.8 5350 votos

Califique Arc A770 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1410 votos

Califique GeForce RTX 3050 6 GB en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A770 o GeForce RTX 3050 6 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.