Arc A770 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 6 GB supera Arc A770 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 184 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Rapporto qualità prezzo | 11.43 | 37.77 |
| Architettura | Alchemist | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | DG2-512 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $179 |
| Prezzo odierno | $597 (1.8x) | $204 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 230% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2100 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 614.4 | 105.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 6 GB supera Arc A770 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 6 GB supera il Arc A770 del 8% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
−0.9%
| 110−120
+0.9%
|
| 1440p | 67
−4.5%
| 70−75
+4.5%
|
| 4K | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−12.8%
|
203
+12.8%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−8.6%
|
304
+8.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−12.2%
|
258
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−8.9%
|
196
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
55−60
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−13.7%
|
216
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−10.8%
|
133
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−9.3%
|
82
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Hitman 3 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−12.9%
|
158
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−12.3%
|
73
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
È così che Arc A770 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6 GB è 1% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6 GB è 4% più veloce in 1440p
- RTX 3050 6 GB è 7% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 25.85 | 27.94 |
| Novità | 12 ottobre 2022 | 2 febbraio 2024 |
| Costo | $329 | $179 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
