Arc A770 与 GeForce RTX 3050 6 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Arc 5 A550M Arc 7 A730M Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780 Data Center GPU Flex 170
VS
#广告 
在亚马逊上购买
A2 GeForce MX570 A GeForce RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Ti Max-Q RTX A500

综合绩效得分

我们对 Arc A770 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Arc A770
2022
16 千兆字节 GDDR6,225 Watt
25.85

根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6 GB以微小的 8% 优于Arc A770。

内容

Arc A770 Arc A770
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位193184
按受欢迎程度排列未进入前 100 名45
价质比11.4337.77
架构AlchemistAmpere (2020−2022)
代号DG2-512GA107
类型桌面的桌面的
发布日期12 10月 2022（1年 前）2 2月 2024（不到一年）
发布时的价格$329 $179
现在的价格$597 (1.8x)$204 (1.1x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 230% 性价比高于 Arc A770。

特性

Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量40962304
核心频率2100 MHz没有数据
Boost模式下的频率2400 MHz1470 MHz
晶体管数21,700 million8,700 million
工艺过程6 nm8 nm
(TDP)能源消耗225 Watt70 Watt
纹理填充率614.4105.8

兼容性和尺寸

负责Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

内存

Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit96 Bit
内存频率16000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量512.0 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

支持API应用程序编程接口

列出了Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA没有数据8.6

基准测试

这些是Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Arc A770 25.85
RTX 3050 6 GB 27.94
+8.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3050 6 GB比Arc A770高出8%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Arc A770 9984
RTX 3050 6 GB 10791
+8.1%

在Passmark中，GeForce RTX 3050 6 GB的表现比Arc A770好8%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD109
−0.9%
110−120
+0.9%
1440p67
−4.5%
70−75
+4.5%
4K42
−7.1%
45−50
+7.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
−8.2%
92
+8.2%
Battlefield 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 30−33
−10%
33
+10%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
−12.8%
203
+12.8%
Metro Exodus 130−140
−10.8%
144
+10.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 280−290
−8.6%
304
+8.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−13.3%
102
+13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−12%
56
+12%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−12.9%
79
+12.9%
Battlefield 5 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.7%
65−70
+11.7%
Forza Horizon 4 100−105
−11%
110−120
+11%
Hitman 3 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
−13.3%
100−110
+13.3%
Metro Exodus 110−120
−17.3%
129
+17.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
−12.2%
258
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
−8.9%
196
+8.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
40−45
+20%
Far Cry 5 50−55
−18%
55−60
+18%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
−10%
121
+10%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
−13.7%
216
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−10.8%
72
+10.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−13.8%
74
+13.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry New Dawn 120−130
−10.8%
133
+10.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
15
+25%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−11.1%
100
+11.1%
Metro Exodus 80−85
−13.8%
91
+13.8%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−12.9%
158
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
−18%
59
+18%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.9%
49
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−12.3%
73
+12.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Metro Exodus 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 30−33
−23.3%
37
+23.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

这就是 Arc A770 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 3050 6 GB 的1% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3050 6 GB 的4% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3050 6 GB 的7% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 25.85 27.94
新颖性 12 10月 2022 2 2月 2024
费用 $329 $179
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 6 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 70 瓦特

鉴于性能差异极小，Arc A770 和 GeForce RTX 3050 6 GB 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Arc A770 Arc A770
或者
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
或者
GTX 980 GeForce GTX 980
Arc A770 Arc A770
或者
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Arc A770 Arc A770
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
Arc A770 Arc A770
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Arc A380 Arc A380
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
Arc A380 Arc A380
或者
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GTX 1630 GeForce GTX 1630
或者
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.8 5111 票

以1到5分的等级为Arc A770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 406 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Arc A770和GeForce RTX 3050 6 GB的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。