Arc A770 vs GeForce RTX 3050 6 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A770
2022
16 GB GDDR6, 225 Watt
30.03
+23.7%

A770 przewyższa 3050 6 GB o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności193246
Miejsce według popularnościnie w top-10014
Ocena efektywności kosztowej50.9069.40
Wydajność energetyczna10.7527.92
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2025)
KryptonimDG2-512GA107
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 października 2022 (2 lata temu)2 lutego 2024 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 6 GB ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40962304
Częstotliwość rdzenia2100 MHz1042 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2400 MHz1470 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million8,700 million
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami614.4105.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa19.66 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218
L1 Cachebrak danych2.3 MB
L2 Cache16 MB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s168.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A770 30.03
+23.7%
RTX 3050 6 GB 24.27

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A770 13281
+23.8%
Próbki: 1377
RTX 3050 6 GB 10732
Próbki: 3454

Wydajność w grach

Wyniki Arc A770 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD107
+25.9%
85−90
−25.9%
1440p63
+26%
50−55
−26%
4K39
+30%
30−35
−30%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.07
−46%
2.11
+46%
1440p5.22
−45.9%
3.58
+45.9%
4K8.44
−41.4%
5.97
+41.4%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 46% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 46% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 41% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 317
+26.8%
250−260
−26.8%
Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%
Hogwarts Legacy 125
+25%
100−105
−25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 270
+28.6%
210−220
−28.6%
Cyberpunk 2077 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Far Cry 5 117
+30%
90−95
−30%
Fortnite 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Forza Horizon 4 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 139
+26.4%
110−120
−26.4%
Hogwarts Legacy 92
+31.4%
70−75
−31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+29%
100−105
−29%
Valorant 200−210
+25%
160−170
−25%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Counter-Strike 2 143
+30%
110−120
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+25.5%
220−230
−25.5%
Cyberpunk 2077 61
+35.6%
45−50
−35.6%
Far Cry 5 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Fortnite 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%
Forza Horizon 4 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 5 127
+27%
100−105
−27%
Grand Theft Auto V 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Hogwarts Legacy 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 113
+25.6%
90−95
−25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+29%
100−105
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 196
+30.7%
150−160
−30.7%
Valorant 200−210
+25%
160−170
−25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+30%
90−95
−30%
Cyberpunk 2077 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Far Cry 5 104
+30%
80−85
−30%
Forza Horizon 4 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Hogwarts Legacy 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+29%
100−105
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+30.9%
55−60
−30.9%
Valorant 200−210
+25%
160−170
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+31.8%
110−120
−31.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+28.6%
70−75
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 71
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 230−240
+30.6%
180−190
−30.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Cyberpunk 2077 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 15
+25%
12−14
−25%
Hogwarts Legacy 47
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 47
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 190−200
+30%
150−160
−30%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+25%
40−45
−25%
Counter-Strike 2 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Cyberpunk 2077 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 49
+40%
35−40
−40%
Forza Horizon 4 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Hogwarts Legacy 27
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

W ten sposób Arc A770 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 26% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 26% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 30% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.03 24.27
Nowość 12 października 2022 2 lutego 2024
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 6 GB
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 70 Wat

Arc A770 ma 23.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 221.4% niższe zużycie energii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.7 5459 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2542 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A770 lub GeForce RTX 3050 6 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.