Arc A770 ضد GeForce RTX 3050 6 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc A770 و GeForce RTX 3050 6 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc A770
2022
16 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
34.20
+23.3%

يتفوق Arc A770 على RTX 3050 6 GB بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء153203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10021
تقييم الفعالية من حيث التكلفة55.9676.13
كفاءة الطاقة10.4927.33
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUDG2-512GA107
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)2 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$329 $179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 6 GB له قيمة 36٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40962304
سرعة الساعة الأساسية2100 MHz1042 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz1470 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج614.4105.8
أداء النقطة العائمة19.66 TFLOPS6.774 TFLOPS
ROPs12832
TMUs25672
Tensor Cores51272
Ray Tracing Cores3218

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات242 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى16 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s168.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770 34.20
+23.3%
RTX 3050 6 GB 27.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770 13152
+23.3%
RTX 3050 6 GB 10663

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD112
+24.4%
90−95
−24.4%
1440p64
+28%
50−55
−28%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94
−47.7%
1.99
+47.7%
1440p5.14
−43.6%
3.58
+43.6%
4K8.02
−34.5%
5.97
+34.5%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 48 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 44 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 6 GB أقل بنسبة 34 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+28.9%
90−95
−28.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Elden Ring 88
+25.7%
70−75
−25.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 99
+23.8%
80−85
−23.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 304
+26.7%
240−250
−26.7%
Metro Exodus 120
+26.3%
95−100
−26.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 88
+25.7%
70−75
−25.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Dota 2 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Elden Ring 110−120
+30%
90−95
−30%
Far Cry 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Fortnite 150−160
+30%
120−130
−30%
Forza Horizon 4 258
+29%
200−210
−29%
Grand Theft Auto V 105
+23.5%
85−90
−23.5%
Metro Exodus 99
+23.8%
80−85
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26%
150−160
−26%
Red Dead Redemption 2 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+24.2%
95−100
−24.2%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%
World of Tanks 270−280
+26.4%
220−230
−26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Far Cry 5 90−95
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 4 216
+27.1%
170−180
−27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+26%
150−160
−26%
Valorant 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Elden Ring 65−70
+32%
50−55
−32%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Red Dead Redemption 2 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
World of Tanks 210−220
+28.8%
170−180
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+32%
50−55
−32%
Counter-Strike 2 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Forza Horizon 4 158
+31.7%
120−130
−31.7%
Metro Exodus 91
+30%
70−75
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Dota 2 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Elden Ring 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 47
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+37.1%
35−40
−37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Forza Horizon 4 89
+27.1%
70−75
−27.1%
Valorant 50−55
+30%
40−45
−30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770 و RTX 3050 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 24 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 28 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 37 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.20 27.73
الجِدة 12 أكتوبر 2022 2 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 70 واط

يحتوي Arc A770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.3% أعلى، وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 6 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 221.4% من استهلاك الطاقة،.

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 3050 6 GB في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770
Arc A770
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.8 5350 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1410 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.