Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает RTX 5060 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 288 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.72 | 31.08 |
| Энергоэффективность | 9.24 | 9.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 19 мая 2025 |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 363% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+65.3%
| 75−80
−65.3%
|
| 1440p | 74
+64.4%
| 45−50
−64.4%
|
| 4K | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−143%
| 3.99
+143%
|
| 1440p | 16.20
−144%
| 6.64
+144%
|
| 4K | 20.67
−142%
| 8.54
+142%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 143% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 144% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 142% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+198%
|
110−120
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Battlefield 5 | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+158%
|
110−120
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+145%
|
65−70
−145%
|
| Fortnite | 210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Valorant | 296
+103%
|
140−150
−103%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
| Battlefield 5 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+81.4%
|
110−120
−81.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.4%
|
230−240
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Dota 2 | 252
+68%
|
150−160
−68%
|
| Far Cry 5 | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Fortnite | 199
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Metro Exodus | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+229%
|
55−60
−229%
|
| Valorant | 275
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| Dota 2 | 232
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Valorant | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+53.1%
|
140−150
−53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 258
+40.2%
|
180−190
−40.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
| Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
| Valorant | 257
+127%
|
110−120
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 65% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 64% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла RTX 5060 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.62 | 20.35 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 145 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 60.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 72.4%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
