GeForce GTX 1080 vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 1080 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 114 | 2 |
Место по популярности | 61 | 9 |
Соотношение цена-качество | 18.47 | 11.26 |
Энергоэффективность | 15.25 | 12.29 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RTX 5090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 21760 |
Частота ядра | 1607 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 575 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 277.3 | 1,637 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 1.79 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
−87.4%
| 238
+87.4%
|
1440p | 77
−162%
| 202
+162%
|
4K | 59
−166%
| 157
+166%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72
+78.1%
| 8.40
−78.1%
|
1440p | 7.78
+27.2%
| 9.90
−27.2%
|
4K | 10.15
+25.4%
| 12.73
−25.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 78% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 27% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−55.9%
|
300−350
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 166
−18.7%
|
190−200
+18.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−55.9%
|
300−350
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
Far Cry 5 | 118
−84.7%
|
210−220
+84.7%
|
Fortnite | 285
−6%
|
300−350
+6%
|
Forza Horizon 4 | 140
−146%
|
300−350
+146%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−43.1%
|
170−180
+43.1%
|
Valorant | 220−230
−208%
|
650−700
+208%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 142
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−55.9%
|
300−350
+55.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
Dota 2 | 102
−155%
|
260−270
+155%
|
Far Cry 5 | 113
−92.9%
|
210−220
+92.9%
|
Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
Forza Horizon 4 | 137
−151%
|
300−350
+151%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
Grand Theft Auto V | 119
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−493%
|
400−450
+493%
|
Valorant | 220−230
−208%
|
650−700
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−60.2%
|
190−200
+60.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−187%
|
250−260
+187%
|
Dota 2 | 100
−150%
|
250−260
+150%
|
Far Cry 5 | 104
−110%
|
210−220
+110%
|
Forza Horizon 4 | 112
−207%
|
300−350
+207%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
−88.6%
|
166
+88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−81.4%
|
170−180
+81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−342%
|
358
+342%
|
Valorant | 220−230
−208%
|
650−700
+208%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−107%
|
300−350
+107%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−225%
|
300−350
+225%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−98.5%
|
500−550
+98.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
−135%
|
160−170
+135%
|
Metro Exodus | 45
−349%
|
202
+349%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
−91.7%
|
450−500
+91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
Far Cry 5 | 77
−168%
|
200−210
+168%
|
Forza Horizon 4 | 93
−229%
|
300−350
+229%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−256%
|
160
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−354%
|
327
+354%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
Grand Theft Auto V | 74
−153%
|
180−190
+153%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Metro Exodus | 28
−496%
|
167
+496%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−589%
|
386
+589%
|
Valorant | 220−230
−45.2%
|
300−350
+45.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−157%
|
130−140
+157%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
80−85
+305%
|
Dota 2 | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
Far Cry 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
Forza Horizon 4 | 65
−369%
|
300−350
+369%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−182%
|
95−100
+182%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Так GTX 1080 и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 87% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 162% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 7% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.51 | 96.54 |
Новизна | 27 мая 2016 | 30 января 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 219.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 157.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.