Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает Titan X Pascal на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 192 | 55 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.19 | 81.53 |
Энергоэффективность | 9.33 | 22.42 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP102 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti 8 GB соотношение цены и качества на 1217% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
Частота ядра | 1417 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−69.4%
| 210−220
+69.4%
|
1440p | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
4K | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67
−436%
| 1.80
+436%
|
1440p | 16.20
−413%
| 3.16
+413%
|
4K | 20.67
−445%
| 3.79
+445%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 436% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 413% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 445% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 337
−63.2%
|
550−600
+63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Dead Island 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
Counter-Strike 2 | 291
−71.8%
|
500−550
+71.8%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Dead Island 2 | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
Far Cry 5 | 162
−72.8%
|
280−290
+72.8%
|
Fortnite | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Forza Horizon 5 | 119
−68.1%
|
200−210
+68.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Valorant | 296
−68.9%
|
500−550
+68.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 147
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
Counter-Strike 2 | 205
−70.7%
|
350−400
+70.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
450−500
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Dead Island 2 | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Dota 2 | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
Far Cry 5 | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Forza Horizon 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Grand Theft Auto V | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Metro Exodus | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63%
|
300−310
+63%
|
Valorant | 275
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Dead Island 2 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Dota 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
Far Cry 5 | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Valorant | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
Grand Theft Auto V | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Dead Island 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Far Cry 5 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Dead Island 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
Metro Exodus | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Valorant | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dead Island 2 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Dota 2 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 69% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 62% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.29 | 55.86 |
Новизна | 2 августа 2016 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 73%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.