GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 1060 6 GB на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 64 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.73 | 85.35 |
| Энергоэффективность | 15.36 | 25.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 570% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3840 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−72.8%
| 159
+72.8%
|
| 1440p | 49
−59.2%
| 78
+59.2%
|
| 4K | 32
−62.5%
| 52
+62.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−72.8%
| 1.88
+72.8%
|
| 1440p | 6.10
−59.2%
| 3.83
+59.2%
|
| 4K | 9.34
−62.5%
| 5.75
+62.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 73% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 59% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 63% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.7%
|
260−270
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−144%
|
140−150
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−43.4%
|
150−160
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.7%
|
260−270
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Far Cry 5 | 82
−204%
|
249
+204%
|
| Fortnite | 246
+12.8%
|
210−220
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−92%
|
190−200
+92%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−94.4%
|
170−180
+94.4%
|
| Valorant | 160−170
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.7%
|
260−270
+84.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.5%
|
270−280
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Far Cry 5 | 75
−203%
|
227
+203%
|
| Fortnite | 117
−86.3%
|
210−220
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−106%
|
190−200
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−96.2%
|
150−160
+96.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−188%
|
120−130
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−122%
|
170−180
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−272%
|
283
+272%
|
| Valorant | 160−170
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Dota 2 | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
| Far Cry 5 | 70
−204%
|
213
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−163%
|
190−200
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−226%
|
170−180
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−225%
|
143
+225%
|
| Valorant | 160−170
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−140%
|
210−220
+140%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
350−400
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−185%
|
131
+185%
|
| Metro Exodus | 26
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−350
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
| Far Cry 5 | 47
−209%
|
145
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−170%
|
150−160
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−157%
|
130−140
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−166%
|
125
+166%
|
| Metro Exodus | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−207%
|
89
+207%
|
| Valorant | 140−150
−99.3%
|
290−300
+99.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−168%
|
80−85
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−226%
|
75
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−182%
|
100−110
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−326%
|
80−85
+326%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−177%
|
70−75
+177%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 73% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 6 GB на 13% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 326% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5060 лучше в 55 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.20 | 49.06 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 102.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
