GeForce GTX 1050 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 1050 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 426 | 68 |
| Место по популярности | 21 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.23 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 12.01 | 25.95 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 878% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3840 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−255%
| 156
+255%
|
| 1440p | 22
−245%
| 76
+245%
|
| 4K | 23
−122%
| 51
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
−29.2%
| 1.92
+29.2%
|
| 1440p | 4.95
−25.9%
| 3.93
+25.9%
|
| 4K | 4.74
+23.7%
| 5.86
−23.7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 29% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 26% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−175%
|
150−160
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−525%
|
250
+525%
|
| Fortnite | 70−75
−213%
|
220−230
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−277%
|
190−200
+277%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−258%
|
150−160
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−297%
|
270−280
+297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Dota 2 | 124
−303%
|
500−550
+303%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−470%
|
228
+470%
|
| Fortnite | 53
−319%
|
220−230
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−300%
|
190−200
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−185%
|
150−160
+185%
|
| Metro Exodus | 17
−647%
|
120−130
+647%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−653%
|
286
+653%
|
| Valorant | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−328%
|
150−160
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Dead Island 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−433%
|
213
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−476%
|
190−200
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−615%
|
143
+615%
|
| Valorant | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−429%
|
220−230
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−522%
|
140−150
+522%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−297%
|
350−400
+297%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1443%
|
100−110
+1443%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Valorant | 130−140
−139%
|
300−350
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−363%
|
120−130
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−427%
|
150−160
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 65−70
−350%
|
290−300
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Dota 2 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−517%
|
70−75
+517%
|
Так GTX 1050 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 255% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 245% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 на 1443% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 1050 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.47 | 52.07 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 317.6%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
