GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает 1050 Ti на целых 229% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 382 | 71 |
| Место по популярности | 9 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 11.71 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.50 | 26.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP107 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 19 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 754% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 288 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−233%
| 163
+233%
|
| 1440p | 30
−163%
| 79
+163%
|
| 4K | 26
−104%
| 53
+104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84
−54.6%
| 1.83
+54.6%
|
| 1440p | 4.63
−22.4%
| 3.78
+22.4%
|
| 4K | 5.35
+5.5%
| 5.64
−5.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 22% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−514%
|
178
+514%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−143%
|
150−160
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−394%
|
247
+394%
|
| Fortnite | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−181%
|
190−200
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−431%
|
255
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−386%
|
141
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−216%
|
170−180
+216%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−194%
|
150−160
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−203%
|
260−270
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Dota 2 | 141
−219%
|
450−500
+219%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−350%
|
225
+350%
|
| Fortnite | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−203%
|
190−200
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−369%
|
225
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−181%
|
180
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Metro Exodus | 26
−381%
|
120−130
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−248%
|
170−180
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−471%
|
280
+471%
|
| Valorant | 120−130
−120%
|
270−280
+120%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−200%
|
150−160
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Dota 2 | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Far Cry 5 | 36
−489%
|
212
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−331%
|
190−200
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−383%
|
170−180
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−446%
|
142
+446%
|
| Valorant | 53
−423%
|
270−280
+423%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−219%
|
350−400
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−352%
|
131
+352%
|
| Metro Exodus | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−102%
|
300−350
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−244%
|
120−130
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−241%
|
58
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−343%
|
124
+343%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Metro Exodus | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Valorant | 85−90
−247%
|
290−300
+247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−367%
|
80−85
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−462%
|
70−75
+462%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 233% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 163% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла GTX 1050 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.36 | 47.31 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 229.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
