Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает Titan X Pascal на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.88 | 76.26 |
| Энергоэффективность | 9.31 | 22.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 1197% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4608 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−37.9%
| 171
+37.9%
|
| 1440p | 74
−16.2%
| 86
+16.2%
|
| 4K | 58
+7.4%
| 54
−7.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−336%
| 2.22
+336%
|
| 1440p | 16.20
−268%
| 4.41
+268%
|
| 4K | 20.67
−195%
| 7.02
+195%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 336% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 195% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+19.9%
|
280−290
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−60.2%
|
130−140
+60.2%
|
| Dead Island 2 | 232
−7.3%
|
240−250
+7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+3.6%
|
280−290
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Dead Island 2 | 198
−25.8%
|
240−250
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 162
−66.7%
|
270
+66.7%
|
| Fortnite | 210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−0.3%
|
290−300
+0.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−37.1%
|
280−290
+37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−105%
|
130−140
+105%
|
| Dead Island 2 | 143
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| Dota 2 | 252
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 149
−66.4%
|
248
+66.4%
|
| Fortnite | 199
−21.1%
|
240−250
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−72.7%
|
200−210
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Metro Exodus | 96
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−80.4%
|
332
+80.4%
|
| Valorant | 275
−8%
|
290−300
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−133%
|
130−140
+133%
|
| Dead Island 2 | 111
−124%
|
240−250
+124%
|
| Dota 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−65.7%
|
232
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−86.6%
|
200−210
+86.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−66.3%
|
158
+66.3%
|
| Valorant | 181
−64.1%
|
290−300
+64.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−41.8%
|
240−250
+41.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−38.7%
|
150−160
+38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−79.9%
|
350−400
+79.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
| Metro Exodus | 58
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−31%
|
300−350
+31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−57.1%
|
130−140
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
| Dead Island 2 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 101
−59.4%
|
161
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−98.8%
|
170−180
+98.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Dead Island 2 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
| Metro Exodus | 36
−50%
|
50−55
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Valorant | 257
−20.2%
|
300−350
+20.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
| Dead Island 2 | 36
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
| Dota 2 | 160
−68.8%
|
270−280
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−67.1%
|
120−130
+67.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 38% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 16% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 20% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 Ti лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.74 | 56.62 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 72.9%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
