Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	205	70
Lugar por popularidade	não no top-100	1
Avaliação custo-eficácia	6.16	100.00
Eficiência energética	9.70	26.47
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do código	GP102	GB206
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	2 de Agosto 2016 (10 anos atrás)	19 de Maio 2025 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,199	$299

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 5060 tem uma relação qualidade/preço 1523% melhor do que o Titan X Pascal.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Para efeito de comparação, apresentam-se as placas gráficas mais populares atualmente.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	3840
Frequência do núcleo	1417 MHz	2280 MHz
Frequência em modo Boost	1531 MHz	2497 MHz
Quantidade de transistores	11,800 million	21,900 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	145 Watt
Velocidade de texturização	342.9	299.6
Desempenho de ponto flutuante	10.97 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	120
Tensor Cores	sem dados	120
Ray Tracing Cores	sem dados	30
L1 Cache	1.3 MB	3.8 MB
L2 Cache	3 MB	32 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
Comprimento	267 mm	241 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1251 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	448.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Compatível com G-SYNC	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce RTX 5060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Titan X Pascal 31.27

RTX 5060 49.51
+58.3%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5060 20626
+58.3%

Amostras: 16658

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Titan X Pascal 35981

RTX 5060 46255
+28.6%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Titan X Pascal 100948

RTX 5060 121801
+20.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Titan X Pascal 27349

RTX 5060 37971
+38.8%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891

RTX 5060 173106
+26.5%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

RTX 5060 839999
+63.3%

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	124	148 +19.4%
1440p	74 +8.8%	68
4K	58 +20.8%	48

Custo por fotograma, $

1080p	9.67	2.02 +79.1%
1440p	16.20	4.40 +72.9%
4K	20.67	6.23 +69.9%

O custo por fotograma na RTX 5060 é 79% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RTX 5060 é 73% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RTX 5060 é 70% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Atomic Heart	173 +11.6%	150−160
Counter-Strike 2	337 +28.6%	260−270
Cyberpunk 2077	83	120−130 +44.6%
Resident Evil 4 Remake	126	140−150 +13.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	127	150−160 +22%
Battlefield 5	153 +0.7%	150−160
Counter-Strike 2	291 +11.1%	260−270
Cyberpunk 2077	74	120−130 +62.2%
Far Cry 5	162	247 +52.5%
Fortnite	210	210−220 +2.4%
Forza Horizon 4	127	190−200 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	170−180 +52.2%
Valorant	296 +3.9%	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	78	150−160 +98.7%
Battlefield 5	147	150−160 +3.4%
Counter-Strike 2	205	260−270 +27.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65	120−130 +84.6%
Dota 2	252	350−400 +38.9%
Far Cry 5	149	225 +51%
Fortnite	199	210−220 +8%
Forza Horizon 4	121	190−200 +58.7%
Grand Theft Auto V	160	180 +12.5%
Metro Exodus	96	120−130 +28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	170−180 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	184	280 +52.2%
Valorant	275	280−290 +3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137	150−160 +10.9%
Cyberpunk 2077	57	120−130 +111%
Dota 2	232	350−400 +50.9%
Far Cry 5	140	212 +51.4%
Forza Horizon 4	112	190−200 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	170−180 +68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95	142 +49.5%
Valorant	181	280−290 +57.5%

Full HD
Epic

Fortnite

170

210−220
+26.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	111	130−140 +25.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	350−400 +62.2%
Grand Theft Auto V	103	131 +27.2%
Metro Exodus	58	75−80 +32.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	258	300−350 +26.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	120−130 +43.5%
Cyberpunk 2077	37	60−65 +73%
Far Cry 5	101	144 +42.6%
Forza Horizon 4	85−90	150−160 +77.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	106 +89.3%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

130−140
+70.4%

4K
High

Atomic Heart	24−27	40−45 +68%
Counter-Strike 2	35−40	60−65 +80%
Grand Theft Auto V	99	124 +25.3%
Metro Exodus	36	45−50 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	68	89 +30.9%
Valorant	257	290−300 +15.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	71	80−85 +16.9%
Counter-Strike 2	35−40	60−65 +80%
Cyberpunk 2077	17	30−33 +76.5%
Dota 2	160	250−260 +56.3%
Far Cry 5	53	74 +39.6%
Forza Horizon 4	73	100−110 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	80−85 +84.1%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+20%

É assim que Titan X Pascal e RTX 5060 competem em jogos populares:

RTX 5060 é 19% mais rápido em 1080p
Titan X Pascal é 9% mais rápido em 1440p
Titan X Pascal é 21% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Titan X Pascal é 29% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 5060 é 111% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Titan X Pascal está à frente em 5 testes (8%)
RTX 5060 está à frente em 53 testes (90%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	31.27	49.51
Novidade	2 de Agosto 2016	19 de Maio 2025
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Processo tecnológico	16 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	145 Watt

O Titan X Pascal tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O RTX 5060, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 58% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 69% mais avançado, e um consumo de energia 42% inferior.

O GeForce RTX 5060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Titan X Pascal

GeForce RTX 3050 8 GB

Xpress 1150 Mobile IGP

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 3014 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

4 8320 votos

Classifique GeForce RTX 5060 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Titan X Pascal ou GeForce RTX 5060, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: