Titan X Pascal 与 GeForce RTX 5060
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce RTX 5060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal以令人印象深刻的60%超过了RTX 5060。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和GeForce RTX 5060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 271 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 5.99 | 没有数据 |
電源效率 | 9.28 | 8.51 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GP102 | GB206 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 3月 2025 |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce RTX 5060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 5060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
核心频率 | 1417 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 362.9 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 224 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 5060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce RTX 5060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR7 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 5060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 5060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 5060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 5060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 125
+66.7%
| 75−80
−66.7%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
每格成本,美元
1080p | 9.59 | 没有数据 |
1440p | 15.78 | 没有数据 |
4K | 20.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 173
+226%
|
50−55
−226%
|
Counter-Strike 2 | 337
+196%
|
110−120
−196%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 127
+140%
|
50−55
−140%
|
Battlefield 5 | 153
+86.6%
|
80−85
−86.6%
|
Counter-Strike 2 | 291
+155%
|
110−120
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Far Cry 5 | 162
+142%
|
65−70
−142%
|
Fortnite | 210
+102%
|
100−110
−102%
|
Forza Horizon 4 | 127
+58.8%
|
80−85
−58.8%
|
Forza Horizon 5 | 119
+88.9%
|
60−65
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Valorant | 296
+103%
|
140−150
−103%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Battlefield 5 | 147
+79.3%
|
80−85
−79.3%
|
Counter-Strike 2 | 205
+79.8%
|
110−120
−79.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17%
|
230−240
−17%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
Dota 2 | 252
+68%
|
150−160
−68%
|
Far Cry 5 | 149
+122%
|
65−70
−122%
|
Fortnite | 199
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Forza Horizon 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Grand Theft Auto V | 160
+116%
|
70−75
−116%
|
Metro Exodus | 96
+123%
|
40−45
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+223%
|
55−60
−223%
|
Valorant | 275
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 137
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
Dota 2 | 232
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Far Cry 5 | 140
+109%
|
65−70
−109%
|
Forza Horizon 4 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+66.7%
|
55−60
−66.7%
|
Valorant | 181
+24%
|
140−150
−24%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
+63.5%
|
100−110
−63.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
+164%
|
40−45
−164%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+52.4%
|
140−150
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 103
+203%
|
30−35
−203%
|
Metro Exodus | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
Valorant | 258
+40.2%
|
180−190
−40.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+50%
|
55−60
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Far Cry 5 | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Grand Theft Auto V | 99
+175%
|
35−40
−175%
|
Metro Exodus | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+134%
|
27−30
−134%
|
Valorant | 257
+127%
|
110−120
−127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Far Cry 5 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
Forza Horizon 4 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 5060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的69% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Titan X Pascal的速度要快 226%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 RTX 5060。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。