Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает Titan X Pascal на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 182 | 23 |
Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
Соотношение цена-качество | 6.72 | 72.40 |
Энергоэффективность | 9.21 | 20.41 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP102 | GB205 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 977% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
Частота ядра | 1417 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 224 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−4.8%
| 130
+4.8%
|
1440p | 74
−27%
| 94
+27%
|
4K | 58
−13.8%
| 66
+13.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67
−129%
| 4.22
+129%
|
1440p | 16.20
−177%
| 5.84
+177%
|
4K | 20.67
−149%
| 8.32
+149%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 129% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 177% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 149% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 109
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
Counter-Strike 2 | 337
+5%
|
300−350
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−112%
|
170−180
+112%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 89
−138%
|
210−220
+138%
|
Battlefield 5 | 153
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 291
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−138%
|
170−180
+138%
|
Far Cry 5 | 162
−21.6%
|
190−200
+21.6%
|
Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
Forza Horizon 4 | 127
−120%
|
270−280
+120%
|
Forza Horizon 5 | 119
−67.2%
|
190−200
+67.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
Valorant | 296
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 73
−190%
|
210−220
+190%
|
Battlefield 5 | 147
−23.1%
|
180−190
+23.1%
|
Counter-Strike 2 | 205
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−171%
|
170−180
+171%
|
Dota 2 | 252
−118%
|
550−600
+118%
|
Far Cry 5 | 149
−32.2%
|
190−200
+32.2%
|
Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−131%
|
270−280
+131%
|
Forza Horizon 5 | 106
−87.7%
|
190−200
+87.7%
|
Grand Theft Auto V | 160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Metro Exodus | 96
−86.5%
|
170−180
+86.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−63.6%
|
300−350
+63.6%
|
Valorant | 275
−46.9%
|
400−450
+46.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 70
−167%
|
187
+167%
|
Battlefield 5 | 137
−32.1%
|
180−190
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−209%
|
170−180
+209%
|
Dota 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
Far Cry 5 | 140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−149%
|
270−280
+149%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−122%
|
211
+122%
|
Valorant | 181
−123%
|
400−450
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 111
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
Grand Theft Auto V | 103
−40.8%
|
140−150
+40.8%
|
Metro Exodus | 58
−109%
|
120−130
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 48
−175%
|
132
+175%
|
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
Far Cry 5 | 101
−75.2%
|
170−180
+75.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−186%
|
163
+186%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Grand Theft Auto V | 99
−69.7%
|
160−170
+69.7%
|
Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−115%
|
146
+115%
|
Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 25
−184%
|
71
+184%
|
Battlefield 5 | 71
−88.7%
|
130−140
+88.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Far Cry 5 | 53
−123%
|
110−120
+123%
|
Forza Horizon 4 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 5% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 5% быстрее.
- в Baldur's Gate 3, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 379% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.62 | 72.31 |
Новизна | 2 августа 2016 | 4 марта 2025 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
У RTX 5070 следующие преимущества: производительность выше на 121.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.