Titan X Pascal vs GeForce RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D V2 опережает Titan X Pascal на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 198 | 28 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.72 | 15.04 |
Энергоэффективность | 9.53 | 8.95 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
Графический процессор | GP102 | GB202 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 1,199$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 D V2 соотношение цены и качества на 163% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 21760 |
Частота ядра | 1417 МГц | 2017 МГц |
Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2407 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 92,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
Скорость текстурирования | 342.9 | 1,636.8 |
Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 224 | 680 |
Tensor Cores | нет данных | 680 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
L1 Cache | 1.3 Мб | 21.3 Мб |
L2 Cache | 3 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 267 мм | 304 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 1.34 Тб/s |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−110%
| 260−270
+110%
|
1440p | 74
−103%
| 150−160
+103%
|
4K | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 9.67
−9.4%
| 8.84
+9.4%
|
1440p | 16.20
−5.7%
| 15.33
+5.7%
|
4K | 20.67
−7.9%
| 19.16
+7.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D V2 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D V2 на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 D V2 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 337
−108%
|
700−750
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Hogwarts Legacy | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
Counter-Strike 2 | 291
−106%
|
600−650
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
Far Cry 5 | 162
−116%
|
350−400
+116%
|
Fortnite | 210
−114%
|
450−500
+114%
|
Forza Horizon 4 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
Forza Horizon 5 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
Hogwarts Legacy | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
Valorant | 296
−103%
|
600−650
+103%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
Counter-Strike 2 | 205
−95.1%
|
400−450
+95.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
Dota 2 | 252
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
Far Cry 5 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
Fortnite | 199
−101%
|
400−450
+101%
|
Forza Horizon 4 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
Forza Horizon 5 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
Grand Theft Auto V | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Hogwarts Legacy | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
Metro Exodus | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
Valorant | 275
−100%
|
550−600
+100%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 137
−112%
|
290−300
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Dota 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
Far Cry 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Forza Horizon 4 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Hogwarts Legacy | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170
−106%
|
350−400
+106%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 111
−107%
|
230−240
+107%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−104%
|
450−500
+104%
|
Grand Theft Auto V | 103
−114%
|
220−230
+114%
|
Metro Exodus | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Valorant | 258
−113%
|
550−600
+113%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
Far Cry 5 | 101
−108%
|
210−220
+108%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
Hogwarts Legacy | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Grand Theft Auto V | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Valorant | 257
−114%
|
550−600
+114%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Forza Horizon 4 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
Hogwarts Legacy | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
4K
Epic
Fortnite | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D V2 на 110% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D V2 на 103% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D V2 на 107% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.46 | 63.65 |
Новизна | 2 августа 2016 | 15 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 116.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D V2, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.