Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает Titan X Pascal на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.55 | 55.41 |
| Энергоэффективность | 9.12 | 19.16 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 746% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−80.6%
| 224
+80.6%
|
| 1440p | 74
−79.7%
| 133
+79.7%
|
| 4K | 58
−51.7%
| 88
+51.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−189%
| 3.34
+189%
|
| 1440p | 16.20
−188%
| 5.63
+188%
|
| 4K | 20.67
−143%
| 8.51
+143%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 189% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 188% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 143% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+1.8%
|
300−350
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−145%
|
200−210
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−85.7%
|
221
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−28.8%
|
190−200
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−13.7%
|
300−350
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−174%
|
200−210
+174%
|
| Far Cry 5 | 162
−101%
|
326
+101%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−86.6%
|
220−230
+86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−120%
|
198
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−69.6%
|
500−550
+69.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−34%
|
190−200
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−212%
|
200−210
+212%
|
| Dota 2 | 252
−138%
|
600−650
+138%
|
| Far Cry 5 | 149
−108%
|
310
+108%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−173%
|
300−350
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−109%
|
220−230
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−147%
|
178
+147%
|
| Metro Exodus | 96
−151%
|
241
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−188%
|
529
+188%
|
| Valorant | 275
−82.5%
|
500−550
+82.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−256%
|
200−210
+256%
|
| Dota 2 | 232
−137%
|
550−600
+137%
|
| Far Cry 5 | 140
−110%
|
294
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−195%
|
300−350
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−145%
|
135
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−159%
|
246
+159%
|
| Valorant | 181
−177%
|
500−550
+177%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−132%
|
250−260
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−136%
|
500−550
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−54.4%
|
150−160
+54.4%
|
| Metro Exodus | 58
−164%
|
153
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−235%
|
120−130
+235%
|
| Far Cry 5 | 101
−149%
|
251
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−243%
|
290−300
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−149%
|
102
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−256%
|
203
+256%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Metro Exodus | 36
−181%
|
101
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−179%
|
190
+179%
|
| Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−259%
|
60−65
+259%
|
| Dota 2 | 160
−150%
|
400−450
+150%
|
| Far Cry 5 | 53
−172%
|
144
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−267%
|
260−270
+267%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−186%
|
63
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 81% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 80% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 2% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 295% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.82 | 80.21 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 152.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
