Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti опережает Titan X Pascal на целых 149% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.00 | 54.74 |
| Энергоэффективность | 9.24 | 19.20 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP102 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 Ti соотношение цены и качества на 812% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8960 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−22.6%
| 152
+22.6%
|
| 1440p | 74
−56.8%
| 116
+56.8%
|
| 4K | 58
−43.1%
| 83
+43.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−96.2%
| 4.93
+96.2%
|
| 1440p | 16.20
−151%
| 6.46
+151%
|
| 4K | 20.67
−129%
| 9.02
+129%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 151% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 Ti на 129% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+1.8%
|
300−350
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−37%
|
160−170
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−28.1%
|
190−200
+28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−13.7%
|
300−350
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Far Cry 5 | 162
−21%
|
190−200
+21%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−156%
|
300−350
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−81.1%
|
160−170
+81.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−65.9%
|
450−500
+65.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−33.3%
|
190−200
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Dota 2 | 252
−138%
|
600−650
+138%
|
| Far Cry 5 | 149
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−169%
|
300−350
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.8%
|
170−180
+8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−126%
|
160−170
+126%
|
| Metro Exodus | 96
−107%
|
190−200
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−87.5%
|
300−350
+87.5%
|
| Valorant | 275
−78.5%
|
450−500
+78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−43.1%
|
190−200
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
| Dota 2 | 232
−137%
|
550−600
+137%
|
| Far Cry 5 | 140
−40%
|
190−200
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−190%
|
300−350
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−196%
|
160−170
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−153%
|
240
+153%
|
| Valorant | 181
−171%
|
450−500
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−128%
|
250−260
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
| Metro Exodus | 58
−148%
|
140−150
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−230%
|
120−130
+230%
|
| Far Cry 5 | 101
−81.2%
|
180−190
+81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−238%
|
290−300
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−255%
|
199
+255%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Metro Exodus | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−169%
|
183
+169%
|
| Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 53
−153%
|
130−140
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−258%
|
260−270
+258%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 23% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 57% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 2% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti на 258% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.15 | 72.66 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 149.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
