Titan X Pascal ضد GeForce RTX 5060

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Titan X Pascal و GeForce RTX 5060، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Titan X Pascal
2016
12 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
32.34
+60.3%

يتفوق Titan X Pascal على RTX 5060 بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء160266
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.64لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.338.56
البنيانPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGP102GB206
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)مارس 2025
السعر وقت الإصدار$1,199 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35844608
سرعة الساعة الأساسية1417 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة1531 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات11,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج342.9362.9
أداء النقطة العائمة10.97 TFLOPS23.22 TFLOPS
ROPs9648
TMUs224144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR7
الذاكرة القصوى12 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1251 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة480.4 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 32.34
+60.3%
RTX 5060 20.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+60.3%
RTX 5060 8125

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
+68%
75−80
−68%
1440p75
+66.7%
45−50
−66.7%
4K58
+65.7%
35−40
−65.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p9.52لايوجد بيانات
1440p15.99لايوجد بيانات
4K20.67لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+142%
35−40
−142%
Cyberpunk 2077 79
+75.6%
45−50
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+7.5%
65−70
−7.5%
Counter-Strike 2 74
+94.7%
35−40
−94.7%
Cyberpunk 2077 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Forza Horizon 4 251
+67.3%
150−160
−67.3%
Forza Horizon 5 124
+121%
55−60
−121%
Metro Exodus 150
+163%
55−60
−163%
Red Dead Redemption 2 125
+160%
45−50
−160%
Valorant 212
+149%
85−90
−149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+151%
65−70
−151%
Counter-Strike 2 63
+65.8%
35−40
−65.8%
Cyberpunk 2077 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Dota 2 191
+158%
70−75
−158%
Far Cry 5 146
+112%
65−70
−112%
Fortnite 150−160
+40.9%
110−120
−40.9%
Forza Horizon 4 194
+61.7%
120−130
−61.7%
Forza Horizon 5 113
+102%
55−60
−102%
Grand Theft Auto V 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Metro Exodus 106
+86%
55−60
−86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+78.6%
140−150
−78.6%
Red Dead Redemption 2 58
+20.8%
45−50
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+73.1%
65−70
−73.1%
Valorant 117
+37.6%
85−90
−37.6%
World of Tanks 270−280
+16.8%
230−240
−16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 55
+44.7%
35−40
−44.7%
Cyberpunk 2077 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Dota 2 232
+65.7%
140−150
−65.7%
Far Cry 5 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Forza Horizon 4 167
+67%
100−105
−67%
Forza Horizon 5 97
+73.2%
55−60
−73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Valorant 181
+113%
85−90
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+203%
30−35
−203%
Grand Theft Auto V 103
+71.7%
60−65
−71.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+62%
100−105
−62%
Red Dead Redemption 2 37
+94.7%
18−20
−94.7%
World of Tanks 210−220
+51.7%
140−150
−51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry 5 100−110
+86.2%
55−60
−86.2%
Forza Horizon 4 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Forza Horizon 5 72
+112%
30−35
−112%
Metro Exodus 101
+110%
45−50
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Valorant 110
+100%
55−60
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 99
+175%
35−40
−175%
Grand Theft Auto V 99
+65%
60−65
−65%
Metro Exodus 36
+125%
16−18
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+78.1%
60−65
−78.1%
Red Dead Redemption 2 24
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+65%
60−65
−65%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+152%
21−24
−152%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Dota 2 160
+68.4%
95−100
−68.4%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Fortnite 67
+168%
24−27
−168%
Forza Horizon 4 70
+75%
40−45
−75%
Forza Horizon 5 45
+165%
16−18
−165%
Valorant 58
+123%
24−27
−123%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal هو 68 أسرع في 1080p
  • Titan X Pascal هو 67 أسرع في 1440p
  • Titan X Pascal هو 66 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 203 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5060 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Titan X Pascal متقدم في 42 الاختبارات (95٪)
  • RTX 5060 متقدم في 2 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.34 20.17
الذاكرة القصوى 12 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 170 واط

يحتوي Titan X Pascal على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.3% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47.1% من استهلاك الطاقة،.

Titan X Pascal هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 333 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.