GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 1050 Ti на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 347 |
| Место по популярности | 31 | 6 |
| Соотношение цена-качество | 41.68 | 13.63 |
| Энергоэффективность | 19.04 | 14.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 206% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+108%
| 50
−108%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30
−96.7%
|
| 4K | 39
+50%
| 26
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+3.6%
| 2.78
−3.6%
|
| 1440p | 4.73
−2.1%
| 4.63
+2.1%
|
| 4K | 7.15
−33.8%
| 5.35
+33.8%
|
- У GTX 1660 Ti и GTX 1050 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1660 Ti и GTX 1050 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+107%
|
85−90
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
+105%
|
63
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+107%
|
85−90
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Far Cry 5 | 109
+114%
|
50−55
−114%
|
| Fortnite | 247
+187%
|
85−90
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+89.9%
|
69
−89.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+264%
|
55
−264%
|
| Valorant | 190−200
+56%
|
120−130
−56%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+115%
|
52
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+107%
|
85−90
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.5%
|
200−210
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Dota 2 | 181
+28.4%
|
141
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
| Fortnite | 143
+120%
|
65
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+90.6%
|
64
−90.6%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+85.9%
|
64
−85.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Metro Exodus | 55
+112%
|
26
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+200%
|
50
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+137%
|
49
−137%
|
| Valorant | 190−200
+56%
|
120−130
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+100%
|
51
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Dota 2 | 168
+34.4%
|
125
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+161%
|
36
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45
−116%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+258%
|
36
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+138%
|
26
−138%
|
| Valorant | 118
+123%
|
53
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+160%
|
45
−160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+90.4%
|
110−120
−90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Metro Exodus | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 230−240
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
36
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+121%
|
30−35
−121%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+100%
|
28
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 180−190
+121%
|
85−90
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 94
+49.2%
|
63
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+155%
|
20
−155%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+255%
|
11
−255%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 97% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 264% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 1050 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.31 | 15.83 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 104.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti: энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
