GeForce GTX 1080 vs 1660 Ti
Общая производительность
1080 опережает 1660 Ti на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 149 |
| Место по популярности | 70 | 44 |
| Соотношение цена-качество | 26.32 | 25.86 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Turing TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 22 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 279$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 284$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 169.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 опережает 1660 Ti на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1080 быстрее 1660 Ti на 20% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 1080 на 14% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 быстрее 1660 Ti на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 1660 Ti на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 быстрее 1660 Ti на 29% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 1080 на 17% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1660 Ti быстрее 1080 на 15% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1080 быстрее 1660 Ti на 7% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 Ti быстрее 1080 на 27% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 57% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 4% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 49% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1080 быстрее 1660 Ti на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
1080 быстрее 1660 Ti на 14% в SPECviewperf 12 - Maya.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+21.9%
| 105
−21.9%
|
| 1440p | 77
+30.5%
| 59
−30.5%
|
| 4K | 58
+52.6%
| 38
−52.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+7%
|
86
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+11.7%
|
120
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
71
+0%
|
| Far Cry 5 | 118
+8.3%
|
109
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+6.9%
|
131
−6.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+17.1%
|
82
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+14.9%
|
94
−14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+26.8%
|
112
−26.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+24.6%
|
57
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 113
+14.1%
|
99
−14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+16.1%
|
93
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−56.8%
|
116
+56.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+40%
|
50
−40%
|
| Battlefield 5 | 123
+20.6%
|
102
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+10.6%
|
94
−10.6%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+16.7%
|
84
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
97
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+30.6%
|
62
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+29.8%
|
57
−29.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
| Metro Exodus | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Battlefield 5 | 98
+28.9%
|
76
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+26.2%
|
65
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+20.8%
|
77
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+32%
|
25
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 53
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+27.5%
|
51
−27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так GTX 1080 и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 21.9% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1080p
- GTX 1080 на 30.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 1440p
- GTX 1080 на 52.6% быстрее, чем GTX 1660 Ti, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 54.3% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti на 56.8% быстрее, чем GTX 1080.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 64 тестах (94%)
- GTX 1660 Ti лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 33.39 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 22 февраля 2019 |
| Стоимость | $599 | $279 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1660 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
