GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 1660 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 1660 Ti на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 127 | 166 |
Место по популярности | 70 | 27 |
Соотношение цена-качество | 30.47 | 43.36 |
Энергоэффективность | 14.56 | 19.18 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 22 февраля 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у GTX 1070 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 1536 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 255.8 | 169.9 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 5.437 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 1660 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 1660 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+6.7%
| 105
−6.7%
|
1440p | 72
+20%
| 60
−20%
|
4K | 54
+38.5%
| 39
−38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.56
−34.1%
| 2.66
+34.1%
|
1440p | 5.54
−19.2%
| 4.65
+19.2%
|
4K | 7.39
−3.3%
| 7.15
+3.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 19% ниже в 1440p
- У GTX 1070 Ti и GTX 1660 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
78
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
129
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+14.1%
|
71
−14.1%
|
Far Cry 5 | 114
+4.6%
|
109
−4.6%
|
Fortnite | 150−160
−58.3%
|
247
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+4.6%
|
131
−4.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+10.6%
|
94
−10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−41.8%
|
200
+41.8%
|
Valorant | 210−220
+8.7%
|
190−200
−8.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+11.6%
|
112
−11.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Dota 2 | 127
−42.5%
|
181
+42.5%
|
Far Cry 5 | 108
+9.1%
|
99
−9.1%
|
Fortnite | 150−160
+9.1%
|
143
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+12.3%
|
122
−12.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+44.4%
|
72
−44.4%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Metro Exodus | 66
+20%
|
55
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−6.4%
|
150
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+4.3%
|
116
−4.3%
|
Valorant | 210−220
+8.7%
|
190−200
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+76.1%
|
46
−76.1%
|
Dota 2 | 121
−38.8%
|
168
+38.8%
|
Far Cry 5 | 102
+8.5%
|
94
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 100
+3.1%
|
97
−3.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+57.6%
|
66
−57.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.3%
|
129
−9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+16.1%
|
62
−16.1%
|
Valorant | 210−220
+79.7%
|
118
−79.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−7.3%
|
117
+7.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+13%
|
210−220
−13%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
Metro Exodus | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+6%
|
230−240
−6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Far Cry 5 | 75
+11.9%
|
67
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−4.2%
|
75
+4.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
Metro Exodus | 25
+19%
|
21
−19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Valorant | 210−220
+14.4%
|
180−190
−14.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+9.3%
|
43
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
Dota 2 | 105
+11.7%
|
94
−11.7%
|
Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+44%
|
25
−44%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 1660 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 80% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 58% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 58 тестах (87%)
- GTX 1660 Ti лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.24 | 33.59 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 22 февраля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 13.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.