Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 980M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает RX Vega M GH на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.79 | 13.21 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (6 лет назад) | 7 октября 2014 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 1.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 160 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
−15.3%
| 173
+15.3%
|
| Full HD | 58
−22.4%
| 71
+22.4%
|
| 1440p | 44
+29.4%
| 34
−29.4%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Elden Ring | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 85
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Metro Exodus | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Valorant | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Dota 2 | 76
+90%
|
40
−90%
|
| Elden Ring | 50−55
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Fortnite | 90−95
+5.7%
|
88
−5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−156%
|
182
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Valorant | 41
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
| World of Tanks | 210−220
−9%
|
230
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−22%
|
50
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Dota 2 | 95
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Valorant | 65−70
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Elden Ring | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| World of Tanks | 110−120
−11%
|
130−140
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Valorant | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Dota 2 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Metro Exodus | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Fortnite | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Valorant | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Так RX Vega M GH и GTX 980M конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 15% быстрее в 900p
- GTX 980M на 22% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 29% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega M GH на 90% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 980M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 7 тестах (11%)
- GTX 980M лучше в 54 тестах (86%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.09 | 19.14 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX Vega M GH следующие преимущества: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 980M: производительность выше на 12%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 980M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
