Radeon RX Vega M GH 与 GeForce GTX 980M

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX Vega M GH 和 GeForce GTX 980M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega M GH
2018
4 千兆字节 HBM2,100 Watt
16.91

根据我们的综合基准结果,GTX 980M以适度的 12% 优于RX Vega M GH。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位333302
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.7213.11
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Polaris 22GM204
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 2月 2018(7年 前)7 10月 2014(10年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361536
核心频率1063 MHz1038 MHz
Boost模式下的频率1190 MHz1127 MHz
晶体管数5,000 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Wattunknown
纹理填充率114.251.84
带浮点的性能3.656 TFLOPS1.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs9696

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
总线没有数据PCI Express 3.0
介面IGPMXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit256 Bit
内存频率800 MHz2500 MHz
内存通过量204.8 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega M GH和GeForce GTX 980M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega M GH 16.91
GTX 980M 18.90
+11.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega M GH 6579
GTX 980M 7355
+11.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega M GH 14302
+14.3%
GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega M GH 10248
+5.8%
GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 59162
GTX 980M 65241
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega M GH 357446
+9.1%
GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+3.7%
GTX 980M 2805

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega M GH 和GeForce GTX 980M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p150−160
−15.3%
173
+15.3%
Full HD59
−22%
72
+22%
1440p38
+5.6%
36
−5.6%
4K28
+3.7%
27
−3.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 39
+2.6%
35−40
−2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Battlefield 5 81
−1.2%
82
+1.2%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 30
−26.7%
35−40
+26.7%
Far Cry 5 55−60
−5.5%
58
+5.5%
Fortnite 85−90
−100%
178
+100%
Forza Horizon 4 65−70
−12.1%
74
+12.1%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−44.1%
85
+44.1%
Valorant 120−130
−7%
130−140
+7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Battlefield 5 66
−3%
68
+3%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10.6%
230
+10.6%
Cyberpunk 2077 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Dota 2 108
+2.9%
100−110
−2.9%
Far Cry 5 51
−3.9%
53
+3.9%
Fortnite 85−90
+3.5%
86
−3.5%
Forza Horizon 4 65−70
−3%
68
+3%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 32
+3.2%
31
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−33.9%
79
+33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−1.7%
61
+1.7%
Valorant 120−130
−7%
130−140
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60
−1.7%
61
+1.7%
Counter-Strike 2 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Cyberpunk 2077 23
−65.2%
35−40
+65.2%
Dota 2 95
−10.5%
100−110
+10.5%
Far Cry 5 47
−6.4%
50
+6.4%
Forza Horizon 4 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Forza Horizon 5 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+20.4%
49
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+3%
33
−3%
Valorant 120−130
−7%
130−140
+7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+41.3%
63
−41.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−10.2%
130−140
+10.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
19
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7%
160−170
+7%
Valorant 160−170
−7.5%
170−180
+7.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 43
−4.7%
45
+4.7%
Counter-Strike 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Cyberpunk 2077 4
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 5 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−11.1%
40
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−41.4%
41
+41.4%
Metro Exodus 11
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
22
+0%
Valorant 85−90
−13.5%
100−110
+13.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−9.5%
23
+9.5%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 55−60
−8.8%
60−65
+8.8%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Forza Horizon 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
17
+13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−18.8%
19
+18.8%

这就是 RX Vega M GH 和 GTX 980M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M 的15% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M GH 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M GH 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,RX Vega M GH的速度要快 41%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980M的速度要快 325%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega M GH 在 13项测试 中领先 (19%)
  • GTX 980M 在 52项测试 中领先 (78%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.91 18.90
新颖性 1 2月 2018 7 10月 2014
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

RX Vega M GH 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 980M 的综合绩效得分高出 11.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega M GH。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M GH评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 342 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega M GH 或 GeForce GTX 980M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。