Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	295	300
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	7.75	10.42
Архитектура	Vega (2017−2021)	Turing (2018−2021)
Графический процессор	Vega Kaby Lake-G	N18P-G62 Max-Q
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	7 января 2018 (6 лет назад)	2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена сейчас	1031$	1183$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у RX Vega M GH.

Характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1024
Частота ядра	1063 МГц	1035 МГц
Частота в режиме Boost	1190 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	5,000 млн	4,700 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	114.2	76.80
Производительность с плавающей точкой	3,656 gflops	нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	IGP	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	1024 бит	128 бит
Частота памяти	1600 МГц	10000 МГц
Пропускная способность памяти	204.8 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	нет данных	7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega M GH 16.93
+2.2%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.56

Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RX Vega M GH 6558
+2.3%

GTX 1650 Ti Max-Q 6413

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 2% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

RX Vega M GH 14302
+24%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega M GH 10248
+19.7%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 20% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

RX Vega M GH 59162
+24.1%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon RX Vega M GH превосходит GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на 24% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

RX Vega M GH 357446

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q превосходит Radeon RX Vega M GH на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	59 +9.3%	54 −9.3%
1440p	38 +8.6%	35 −8.6%
4K	28 +16.7%	24 −16.7%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+50%

24−27

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 −11.4%	49 +11.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −31%	38 +31%
Battlefield 5	81 +44.6%	55−60 −44.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Far Cry 5	40−45 −27.3%	56 +27.3%
Far Cry New Dawn	55 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −38.9%	50 +38.9%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	47 −17%	55 +17%
Watch Dogs: Legion	30−35 −53.1%	49 +53.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 −17.1%	41 +17.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Battlefield 5	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry New Dawn	51 −3.9%	53 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	36 +0%
Metro Exodus	32 +3.2%	31 −3.2%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 −7.5%	43 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +11.1%	54 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −21.9%	39 +21.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +10.5%	19 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +142%	12 −142%
Battlefield 5	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Cyberpunk 2077	23 −13%	24−27 +13%
Far Cry 5	47 −2.1%	48 +2.1%
Far Cry New Dawn	47 −4.3%	49 +4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +6.3%	32 −6.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +100%	16 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 −30.4%	30 +30.4%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +25%	12 −25%
Battlefield 5	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Cyberpunk 2077	4 −125%	9−10 +125%
Far Cry 5	27−30 −17.9%	33 +17.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 −27.3%	14 +27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4 −175%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	15 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20 +17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Battlefield 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry New Dawn	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Так RX Vega M GH и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

RX Vega M GH на 9.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q

Разрешение 1440p:

RX Vega M GH на 8.6% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q

Разрешение 4K:

RX Vega M GH на 16.7% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GH на 175% быстрее, чем GTX 1650 Ti Max-Q.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 125% быстрее, чем RX Vega M GH.

В целом, в популярных играх:

RX Vega M GH лучше в 38 тестах (56%)
GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 22 тестах (32%)
ничья в 8 тестах (12%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	16.93	16.56
Новизна	7 января 2018	2 апреля 2020
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	35 Ватт

Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.6 39 голосов

Оцените AMD Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 197 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.