Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

RX Vega M GH
2018
4 Гб HBM2, 100 Вт
17.07
+1.7%

RX Vega M GH опережает GTX 1650 Ti Max-Q всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности330336
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность11.7123.03
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорPolaris 22TU117
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2018 (7 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15361024
Частота ядра1063 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1200 МГц
Количество транзисторов5,000 млн4,700 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт50 Вт
Скорость текстурирования114.276.80
Производительность с плавающей точкой3.656 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9664

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти800 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти204.8 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RX Vega M GH 17.07
+1.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.79

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega M GH 6575
+1.6%
GTX 1650 Ti Max-Q 6469

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega M GH 14302
+24%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega M GH 10248
+19.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 59162
+24.1%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega M GH 357446
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+18%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+6.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p38
−7.9%
41
+7.9%
4K28
+7.7%
26
−7.7%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30
−10%
30−35
+10%
Far Cry 5 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Atomic Heart 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Battlefield 5 66
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1%
200−210
−1%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 108
−3.7%
112
+3.7%
Far Cry 5 51
+0%
51
+0%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Grand Theft Auto V 60
−11.7%
67
+11.7%
Metro Exodus 32
+3.2%
31
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+11.1%
54
−11.1%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Battlefield 5 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 23
−43.5%
30−35
+43.5%
Dota 2 95
−11.6%
106
+11.6%
Far Cry 5 47
−2.1%
48
+2.1%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+6.3%
32
−6.3%
Valorant 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Fortnite 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1.7%
110−120
−1.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
26
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
Battlefield 5 43
−2.3%
40−45
+2.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Forza Horizon 4 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Forza Horizon 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+16%
25
−16%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20
−10%
Valorant 85−90
+2.3%
85−90
−2.3%
Battlefield 5 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Так RX Vega M GH и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • RX Vega M GH на 2% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 8% быстрее в 1440p
  • RX Vega M GH на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GH на 21% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega M GH лучше в 35 тестах (52%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 14 тестах (21%)
  • ничья в 18 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.07 16.79
Новизна 1 февраля 2018 2 апреля 2020
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 50 Ватт

У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 1.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.

Разница в производительности между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6
50 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
215 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon RX Vega M GH или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.