Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 980M

性能のランキングでの位	324	295
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.77	13.17
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 22	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ２月 2018(7年前)	7 １０月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1536
コア周波数	1063 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	5,000 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	114.2	51.84
浮動小数点性能	3.656 TFLOPS	1.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	96	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	IGP	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	1024 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	204.8 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

API互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 16.45

GTX 980M 18.40
+11.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6575

GTX 980M 7354
+11.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
+14.3%

GTX 980M 12517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
+5.8%

GTX 980M 9682

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162

GTX 980M 65241
+10.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GH 357446
+9.1%

GTX 980M 327632

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+3.7%

GTX 980M 2805

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	150−160 −15.3%	173 +15.3%
Full HD	58 −22.4%	71 +22.4%
1440p	44 +29.4%	34 −29.4%
4K	30 +7.1%	28 −7.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	39 +2.6%	35−40 −2.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	53 −5.7%	56 +5.7%
Counter-Strike 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	15 −153%	35−40 +153%
Forza Horizon 4	85 +6.3%	80−85 −6.3%
Forza Horizon 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Metro Exodus	55 −9.1%	60 +9.1%
Red Dead Redemption 2	39 −12.8%	40−45 +12.8%
Valorant	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −7.3%	59 +7.3%
Counter-Strike 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	12 −217%	35−40 +217%
Dota 2	76 +90%	40 −90%
Far Cry 5	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Fortnite	90−95 +5.7%	88 −5.7%
Forza Horizon 4	68 −17.6%	80−85 +17.6%
Forza Horizon 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Grand Theft Auto V	60 +0%	60 +0%
Metro Exodus	38 −5.3%	40 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −156%	182 +156%
Red Dead Redemption 2	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −9.4%	58 +9.4%
Valorant	41 −87.8%	75−80 +87.8%
World of Tanks	210−220 −9%	230 +9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	41 −22%	50 +22%
Counter-Strike 2	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Cyberpunk 2077	12 −217%	35−40 +217%
Dota 2	95 +39.7%	65−70 −39.7%
Far Cry 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Forza Horizon 4	57 −40.4%	80−85 +40.4%
Forza Horizon 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 −4.3%	49 +4.3%
Valorant	65−70 −11.6%	75−80 +11.6%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −6.3%	160−170 +6.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
World of Tanks	110−120 −11%	130−140 +11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	2 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	42 −21.4%	50−55 +21.4%
Forza Horizon 4	40−45 −14%	45−50 +14%
Forza Horizon 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	35−40 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Valorant	40−45 −14%	45−50 +14%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Dota 2	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −41.4%	41 +41.4%
Metro Exodus	11 −9.1%	12 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +2.1%	48 −2.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −41.4%	41 +41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −21.4%	17 +21.4%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Far Cry 5	21 −19%	24−27 +19%
Fortnite	20−22 −5%	21 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 980Mの競争である：

GTX 980Mは900pでは15%速い。
GTX 980Mは1080pでは22%速い。
RX Vega M GHは1440pでは29%速い。
RX Vega M GHは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GHの方が90%速い。
Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 980Mの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

7テストでRX Vega M GHが先行（11%）。
55テストでGTX 980Mが先行（86%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.45	18.40
ノベルティ	1 ２月 2018	7 １０月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm