Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 960M
Общая производительность
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 960M на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 455 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.74 | 1.43 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | N16P-GX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 12 марта 2015 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 1031$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega M GH соотношение цены и качества на 441% лучше, чем у GTX 960M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 1096 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 47.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 1,505 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | нет данных | + |
| GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| BatteryBoost | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GH опережает GeForce GTX 960M на 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 960M на 93% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 960M на 171% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 960M на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 960M на 97% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX Vega M GH быстрее GeForce GTX 960M на 58% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+89.5%
| 95
−89.5%
|
| Full HD | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
| 1440p | 38
+153%
| 15
−153%
|
| 4K | 28
+115%
| 13
−115%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+76%
|
25
−76%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 81
+113%
|
38
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 66
+113%
|
31
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+104%
|
25
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+90.3%
|
31
−90.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+167%
|
12
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
19
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Battlefield 5 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+104%
|
23
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+104%
|
23
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+136%
|
25
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+125%
|
8
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 43
+153%
|
17
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+113%
|
15
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 21
+600%
|
3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+267%
|
6
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так RX Vega M GH и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 89.5% быстрее, чем GTX 960M, в 900p
- RX Vega M GH на 63.9% быстрее, чем GTX 960M, в 1080p
- RX Vega M GH на 153% быстрее, чем GTX 960M, в 1440p
- RX Vega M GH на 115% быстрее, чем GTX 960M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 600% быстрее, чем GTX 960M.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 67 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.93 | 8.78 |
| Новизна | 7 января 2018 | 12 марта 2015 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 960M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
