Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M GH опережает 970M на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 409 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.51 |
| Энергоэффективность | 11.99 | 12.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Polaris 22 | GM204 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 февраля 2018 (7 лет назад) | 7 октября 2014 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,560.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 924 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 83.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 2.657 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 96 | 80 |
| L1 Cache | 384 Кб | 480 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | 120 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и GeForce GTX 970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+10.3%
| 136
−10.3%
|
| Full HD | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 1440p | 38
+40.7%
| 27
−40.7%
|
| 4K | 28
+33.3%
| 21
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 44.15 |
| 1440p | нет данных | 94.85 |
| 4K | нет данных | 121.95 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Fortnite | 85−90
−85.2%
|
163
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+8.2%
|
61
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60
+1.7%
|
| Valorant | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+10.1%
|
180−190
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 108
+21.3%
|
85−90
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Fortnite | 85−90
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 32
+33.3%
|
24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+20.4%
|
49
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Valorant | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+30.8%
|
26
−30.8%
|
| Valorant | 120−130
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+79.6%
|
49
−79.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+14.6%
|
100−110
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Valorant | 150−160
+11.2%
|
140−150
−11.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+40%
|
15
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Так RX Vega M GH и GTX 970M конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 10% быстрее в 900p
- RX Vega M GH на 2% быстрее в 1080p
- RX Vega M GH на 41% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GH на 367% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 970M на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH лучше в 59 тестах (89%)
- GTX 970M лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.85 | 12.91 |
| Новизна | 1 февраля 2018 | 7 октября 2014 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX Vega M GH следующие преимущества: производительность выше на 15%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
