Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Super
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon Pro Vega 56 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 153 |
Место по популярности | не в топ-100 | 3 |
Соотношение цена-качество | 2.95 | 28.57 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Vega | Turing TU116 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 277$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 868% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1408 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | IGP | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Radeon Pro Vega 56 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro Vega 56 на 3% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 16% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 12% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Radeon Pro Vega 56 на 1% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 8% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+5.3%
| 94
−5.3%
|
1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
4K | 57
+83.9%
| 31
−83.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−40.7%
|
76
+40.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−36%
|
117
+36%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−16.7%
|
63
+16.7%
|
Far Cry 5 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−35%
|
108
+35%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
Hitman 3 | 95−100
−18.2%
|
117
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−51%
|
77
+51%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+18.1%
|
83
−18.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−4.7%
|
90
+4.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
−24.1%
|
103
+24.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−32.4%
|
135
+32.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+2.1%
|
97
−2.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+6.2%
|
65
−6.2%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+18.6%
|
43
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−16.2%
|
86
+16.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2.7%
|
113
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+27.3%
|
77
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
49
−10.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−8.9%
|
61
+8.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
Far Cry 5 | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−9.8%
|
67
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40
−5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Так Pro Vega 56 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 5.3% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 1080p
- GTX 1660 Super на 8% быстрее, чем Pro Vega 56, в 1440p
- Pro Vega 56 на 83.9% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 93.5% быстрее, чем GTX 1660 Super.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 51% быстрее, чем Pro Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 21 тесте (31%)
- GTX 1660 Super лучше в 45 тестах (66%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.91 | 33.00 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 29 октября 2019 |
Стоимость | $399 | $229 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 125 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.