Radeon Pro Vega 56 vs Tesla T4
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Tesla T4 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.99 | 18.87 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega | TU104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 13 сентября 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 782$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla T4 соотношение цены и качества на 531% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1247 МГц | 585 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1590 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 254.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | IGP | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Tesla T4 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Tesla T4 на 14% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее Tesla T4 на 2% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 4K | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Hitman 3 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| Hitman 3 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Так Pro Vega 56 и Tesla T4 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.92 | 28.01 |
| Новизна | 14 декабря 2017 | 13 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Tesla T4 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Tesla T4 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
